Постановление суда № 41728479, 01.12.2014, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

01 грудня 2014 р.Справа № 820/14424/14

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Калитка О.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Науково-виробничого підприємства "АСПО- 1" Товариства з обмеженою відповідальністю на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 15.10.2014р. по справі № 820/14424/14

за позовом Науково-виробничого підприємства "АСПО- 1" Товариства з обмеженою відповідальністю

до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 15.10.2014р. відмовлено у задоволенні адміністративного позову Науково-виробничого підприємства "АСПО- 1" Товариства з обмеженою відповідальністю до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

На зазначену постанову суду Науково-виробничим підприємством "АСПО- 1" Товариством з обмеженою відповідальністю подано апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору в розмірі, встановленому законом, та копії апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, а тому апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України має бути залишена без руху.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додаються її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. До апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, а також копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Слід зазначити, що в порушення вимог наведеної статті заявником не надано квитанцію, з якої вбачається, що судовій збір за подання апеляційної скарги позивачем сплачений в повному обсязі, та копій апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Частиною 1 статті 4 Закону "Про судовий збір" визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви немайнового характеру судовий збір складає 0,06 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно ч. 1 статті 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2014 рік" з 1 січня 2014 року встановлено мінімальну заробітну плату у місячному розмірі 1218 гривень.

Таким чином, враховуючи характер позовних вимог по справі, розмір мінімальної заробітної плати станом на 01.01.2014 р., апелянтом має бути надано докази сплати судового збору на суму 36 грн. 54 коп.

Апелянтом не наведено обставин, які в силу ст. 5 Закону України "Про судовий збір" є підставою для звільнення від сплати судового збору.

Статтею 189 КАС України встановлено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

У відповідності до приписів пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України у разі неусунення вищевказаних недоліків апеляційної скарги остання буде повернута апелянту.

Недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду :

оригіналу квитанції про сплату судового збору ук розмірі 36,54 грн. на реквізити: отримувач - УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, МФО 851011, код ЄДРПОУ 37999628, банк : ГУ ДКСУ в Харківській області, , рахунок - 31210206781011, код класифікації доходів бюджету - 22030001, код ЄДРПОУ Харківського апеляційного адміністративного суду 34331173

копій апеляційної скарги разом з доданими до неї матеріалами у кількості примірників, відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі .

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Суд зазначає, що апелянтом пропущено строк апеляційного оскарження, передбачений ст. 186 КАС України.

Копію тексту постанови апелянтом отримано 22.10.2014 року а скаргу подано 17.11.2014 року.

При цьому ним порушується питання про поновлення такого строку, між тим не наведено доказів поважності підстав його недотримання.

Доводи апелянта, що копію повного тексту ним отримано 03.11.2014 року, з урахуваннням чого скарга подана вчасно в межах 10 денного строку оскарження, спростовуються матеріалами справи, а саме, повідомленням про вручення, з якого вбачається, що копія надійшла на адресу апелянта 22.10.2014 року.

Враховуючи відсутність доказів непереборних перешкод для дотримання строків апеляційного оскарження, суд вважає за необхідне з цих підстав залишити скаргу без руху, надавши апелянту строк для подачі додаткового обґрунтування з викладенням інших підстав для поновлення строків, передбачених ст. 186 КАС України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ч. 6 ст.187, ч. 4 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Науково-виробничого підприємства "АСПО- 1" Товариства з обмеженою відповідальністю на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 15.10.2014р. по справі № 820/14424/14 за позовом Науково-виробничого підприємства "АСПО- 1" Товариства з обмеженою відповідальністю до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати Науково-виробничому підприємству "АСПО- 1" Товариству з обмеженою відповідальністю строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом 10 днів, з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити заявнику апеляційної скарги, що зазначені недоліки апеляційної скарги можуть бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору в розмірі 36 грн. 54 коп.

Роз'яснити Науково-виробничому підприємству "АСПО- 1" Товариству з обмеженою відповідальністю , що у разі не усунення недоліків апеляційної скарги, судом буде застосовано наслідки, передбачені КАС України.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис) Калитка О.М.