Постановление суда № 41727879, 01.08.2014, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/19041/14-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" серпня 2014 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва, Гаврилова О.В., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

До Дніпровського районного суду м. Києва звернувся представник позивача з позовом, в якому посилається на те, що між позивачем ПАТ «ВТБ Банк» та відповідачем ОСОБА_2 було укладено Кредитний договір, відповідно до якого ПАТ «ВТБ Банк» надав ОСОБА_2 грошові кошти у розмірі 50000,00 грн, зі строком повернення до 30 серпня 2016 року або достроково у випадках передбачених кредитним договором, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20% річних або в іншому розмірі передбаченому договором. Відповідач ОСОБА_2 свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконувала, в зв'язку з чим ПАТ «ВТБ» просить суд стягнути з відповідача на користь позивача: заборгованість у сумі 59646,89грн. та судовий збір у сумі 596,47 грн.

Таким чином, позовні вимоги полягають у стягненні заборгованості за кредитним договором, які не підпадають під дію положень ст. 114 ЦПК України щодо виключної підсудності та під дію положень ст. 110 ЦПК України щодо альтернативної підсудності.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України, позови до фізичних осіб пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Як убачається з довідки адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМС України в м. Києві, одержаної судом 31.07.2014р., відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, була зареєстрована та 17.06.2014 року знята з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 - у м. Львів.

Відповідно до ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду.

Враховуючи, що позов ПАТ «ВТБ Банк» територіально не підсудний Дніпровському районного суду м. Києва, він підлягає поверненню позивачу для подання до належного суду - за зареєстрованим і встановленому законом порядку місцем проживання відповідача.

Відповідно до п. 3 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» від 01.11.2011 року, сплачені суми судового збору повертаються за ухвалою суду у разі повернення позовної заяви.

При подачі зазначеної позовної заяви позивачем був сплачений судовий збір у розмірі 596,47 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 58766 від 09 липня 2014 року, який підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 109, ст. 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - повернути позивачу для подачі до належного суду.

Роз'яснити позивачу його право на звернення до суду за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача.

Повернути Публічному акціонерному товариству «ВТБ Банк» судовий збір у розмірі 596,47 грн., сплачений за платіжним дорученням № 58766 від 09 липня 2014 року на розрахунковий рахунок 31216206700005, МФО 820019, ЄДРПОУ 38012871.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання її копії.

Суддя: