№ 41725888, 17.07.2014, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 206/4738/14-п

Провадження № 3/206/881/14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2014 року суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Поштаренко В.О, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Лівобережної оюєднаної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська, у відношенні

ОСОБА_1, 10.12.1984р.н, громадянина України, ІПН НОМЕР_1, паспорт серії АМ286302 виданий Самарським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській обл. від 26.11.2001р, працюючого на посаді директора ТОВ «Дніпр Обл Зем Агенція», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1

за ч.1 ст.163-1Кодексу України про адміністративне правопорушення, суддя

В С Т А Н О В И В:

24 червня 2014 року головним державним ревізор-інспектором Лівобережної ОДПІ м.Дніпропетровська, складено протокол №53/2203 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2В, яким встановлено, що при перевірці ТОВ «Дніпр Обл Зем Агенція» (код за ЄДРПОУ 38529795), за питань дотримання вимог податкового законодавства України з податку на додану вартість під час здійснення взаємовідносин з ТОВ «ОСОБА_3 Сервіс» (код ЄДРПОУ 38753769) за лютий 2014р, в результаті завищення податкового кредиту у лютому 2014 р. на суму ПДВ 49 641 грн., що було виявлено актом перевірки №1499/2203/38529795 від 29.04.2014р, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Вина ОСОБА_4 в скоєнні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №53/2203від 24.06.2014р., актом перевірки №1499/2203/38529795 від 29.04.2014р.

Відповідно до ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

У той же час, суд не може призначити покарання ОСОБА_1С за порушення порядку ведення податкового обліку, а саме завищення податкового кредиту у лютому 2014 р. на суму ПДВ 49 641 грн., оскільки із адміністративної справи вбачається, що правопорушення вчинено в лютому 2014р, а протокол про адміністративне правопорушення був складений 24.06.2014р. Тримісячний термін для накладення адміністративного стягнення закінчився.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 163-1, ст.ст.283,284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Справу у відношенні ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.163-1 КУпАП закрити.

Постанову може бути оскаржено в 10-денний строк з дня її винесення до Апеляційного суду Дніпропетровської обл.

С У Д Д Я : ОСОБА_5