№ 41725882, 17.07.2014, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 206/4746/14-п

Провадження № 3/206/889/14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2014 року суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Поштаренко В.О, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Лівобережної обєднаної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська, у відношенні

ОСОБА_1, 28.11.1980р.н, громадянина України, ІПН НОМЕР_1, паспорт серії МЕ743465 виданий Дарницьким РВ ДМУ УМВС України від 4 серпня 2006р, працюючого на посаді директора ТОВ «Клінінг-Сервіс», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ч.1 ст.163-1Кодексу України про адміністративне правопорушення, суддя

В С Т А Н О В И В:

4 липня 2014 року головним державним ревізор-інспектором Лівобережної ОДПІ м. Дніпропетровська, складено протокол №67/220 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1В, яким встановлено, що при перевірці ТОВ «Клінінг-Сервіс» (код за ЄДРПОУ 32898455), за питань дотримання вимог податкового законодавства України з податку на додану вартість під час здійснення взаємовідносин з ТОВ «ВЕРДЕ ГРУП» (код ЄДРПОУ 3880786) та ТОВ «ФРАНКУР» (код ЄДРПОУ 38779855) за період лютий 2014р, в результаті завищення податкового кредиту у лютому 2014 р., безпідставно віднесено до складу податкового кредиту суми ПДВ на загальну суму 707 812 грн., що в свою чергу призвело до порушення п.198.2, п.198.3, п.198.6 ст. 198, п.201.1 ст.201 Податкового кодексу України, в результаті чого занижено податок на додану вартість у лютому 2014 року на загальну суму 707 812 грн., що було виявлено актом перевірки №1841/22-03/32898455 від 28.05.2014р, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1В в скоєнні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №67/220 від 04.07.2014р., актом перевірки №1841/22-03/32898455 від 28.05.2014р з поясненнями ОСОБА_1, згідно яких він не погодився з висновками акту.

Відповідно до ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

У той же час, суд не може призначити покарання ОСОБА_1В за порушення порядку ведення податкового обліку, а саме завищення податкового кредиту у лютому 2014 р., в результаті якого безпідставно віднесено до складу податкового кредиту суми ПДВ на загальну суму 707 812 грн., що в свою чергу призвело до порушення п.198.2, п.198.3, п.198.6 ст. 198, п.201.1 ст.201 Податкового кодексу України, в результаті чого занижено податок на додану вартість у лютому 2014 року на загальну суму 707 812 грн., оскільки із адміністративної справи вбачається, що правопорушення вчинено в лютому 2014р, а протокол про адміністративне правопорушення був складений 04.07.2014р. Тримісячний термін для накладення адміністративного стягнення закінчився.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 163-1, ст.ст.283,284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Справу у відношенні ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.163-1 КУпАП закрити.

Постанову може бути оскаржено в 10-денний строк з дня її винесення до Апеляційного суду Дніпропетровської обл.

С У Д Д Я : ОСОБА_2