ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"07" липня 2009 р. Справа № 11/171/09
за позовом: Обласного комунального підприємства “Миколаївоблтеплоенерго”
(54034, м.Миколаїв, вул.Миколаївська, 5а, р/р26009640832811 Одеська обласна філія АКБ “Укрсоцбанк”, МФО 326018, код ЄДРПОУ 31319242)
до відповідача: Квартирно-експлуатаційного відділу м.Миколаєва
(юридична адреса: 54001, м.Миколаїв, вул. Адм.Макарова, 41
фактична адреса: 54056, м.Миколаїв, пр.Миру, 62 а, р/р35218001002746, банк УДК у Миколаївській області, МФО 826013, код ЄДРПОУ 08029523)
Суддя Василяка К.Л.
П Р Е Д С Т А В Н И К И:
від позивача: Громова Л.А., дов. №8547/01 від 16.01.2007р.
від відповідача: Кирильчук І.В., дов. №1093 від 19.06.2009р.
СУТЬ СПОРУ: стягнення 67256,02 грн.
Відповідач надав відзив в якому проти позовних вимог заперечує, мотивуючи свою позицію тим, що він є неналежним відповідачем, оскільки на підставі ч.4 ст.43 Закону України “Про внесення змін до Закону України “Про загальний військовий обов’язок” місцеві державні адміністрації та органи місцевого самоврядування забезпечують районні (міські) військові комісаріати службовими будинками, підсобними господарськими приміщеннями і приміщеннями для призовних пунктів (дільниць), здійснюють поточний і капітальний ремонти цих будинків та приміщень, здійснюють оплату районним (міським) військовим комісаріатам комунально-побутових послуг (освітлення, водопостачання, опалення тощо) за рахунок коштів місцевого бюджету. За таких обставин, відповідач просить залучити до участі у справі в якості відповідачів Адміністрацію Корабельного району виконкому Миколаївської міської ради та Миколаївську міську раду.
В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про залучення до участі у справі в якості відповідача Міністерство оборони України, мотивуючи це тим, що відповідач є бюджетною державною установою Збройних сил України, та як суб’єкт господарської діяльності за своїми зобов’язаннями відповідає коштами, що надходять на його рахунок по відповідних статтях кошторису, а разі їх недостатності відповідальність за зобов’язаннями військової частини несе Міністерство оборони України.
Заслухавши представників сторін, вивчивши матеріали справи, суд –
в с т а н о в и в:
01 січня 2006р. між ОКП “Миколаївоблтеплоенерго”, Корабельним районним військовим комісаріатом як споживачем та Квартирно-експлуатаційним відділом м.Миколаєва як платником було укладено договір №5046.01 на постачання теплової енергії за адресою: вул.Рибна, 1, м.Миколаїв.
За умовами договору позивач зобов’язався здійснити поставку теплової енергії споживачу, а постачальник в свою чергу розрахуватись за неї, на умовах передбачених договором.
Позивачем умови договору виконувались належним чином.
Так, підключення об’єктів споживача до опалення з 26.10.2006р. підтверджено нарядами №396 від 19.09.2006р., №395 від 19.09.2006р., №394 від 19.09.2006р., а відключення було здійснено 04.04.2007р. що також зафіксовано в нарядах №7652 від 04.04.2007р., №7653 від 04.04.2007р., №7651 від 04.04.2007р.
Пунктом 1.8 договору сторони передбачили, що рахунки та рахунки-фактури за спожиту споживачем теплову енергію отримує сам споживач. Оплата рахунків та рахунків-фактур здійснюється платником, який надає копії платіжних доручень споживачу.
Згідно з умовами п.п.1.9, 1.10 договору усі розрахунки по даному договору здійснюються щомісячно протягом опалювального періоду, або року шляхом перерахування авансових платежів на поточний місяць у розмірі, вказаному в додатку №1 до договору до 5 числа поточного місяця.
Остаточний розрахунок здійснюється відповідно рахунку-фактури до 30 числа поточного місяця.
Позивачем надано суду докази направлення на адресу споживача рахунків на сплату спожитої теплової енергії (арк. спр.27).
У відповідності до ст.526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору.
Стаття 525 Цивільного кодексу України передбачає, що одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором.
Згідно розрахунку позивача, за період з 01.11.2006р. по 01.12.2007р. ним було поставлено споживачу теплової енергії на загальну суму 105252,22 грн., що не оспорюється боржником. Відповідач, в порушення умов договору за поставлену теплову енергію розрахувався частково, сплативши 37996,2 грн., що підтверджується копіями банківських виписок (а.с.32-33).
На момент розгляду справи, відповідачем не надано суду доказів погашення заборгованості в сумі 67256,02 грн.
За таких обставин, позовні вимоги в частині стягнення 24172,42 грн. основного боргу підлягають задоволенню в повному обсязі.
Суд не приймає до уваги заперечення відповідача щодо неналежного залучення його відповідачем по даній справі, оскільки умовами договору № 5046.01 від 01.01.2006р. обов’язок здійснення оплати за поставлену споживачу теплову енергію покладено саме на КЕВ м.Миколаєва. Зазначений договір підписаний начальником КЕВ м.Миколаєва Голотою С.В. та є діючим, будь-яких відміток з боку КЕВ щодо наявності будь-яких зауважень або заперечень по змісту та умовам договору в договорі немає.
Пунктом 8.2 сторони погодили, що договір №5046.01 складений у трьох примірниках, один із яких знаходиться у платника.
За таких обставин суд не вбачає законних та обґрунтованих підстав для залучення до участі у справі як відповідачів Адміністрацію Корабельного району виконкому Миколаївської міської ради, Миколаївську міську раду та Міністерство оборони України, оскільки договірні відносини між ними та ОКП “Миколаївоблтеплоенерго” відсутні.
Враховуючи викладене, позов підлягає задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 44,49, 82-85 ГПК України, суд –
В И Р І Ш И В:
1. Позов задовольнити в повному обсязі.
2. Стягнути з Квартирно-експлуатаційного відділу м.Миколаєва, юридична адреса: 54001, м.Миколаїв, вул. Адм.Макарова, 41, фактична адреса: 54056, м.Миколаїв, пр.Миру, 62 а, р/р35218001002746, банк УДК у Миколаївській області, МФО 826013, код ЄДРПОУ 08029523) на користь Обласного комунального підприємства “Миколаївоблтеплоенерго”, 54034, м.Миколаїв, вул.Миколаївська, 5а, р/р26009640832811 Одеська обласна філія АКБ “Укрсоцбанк”, МФО 326018, код ЄДРПОУ 31319242) 67256,02 грн. основного боргу, 672,56 грн. держмита та 312,5 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.
У разі подання апеляційної скарги, або внесення апеляційного подання рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.
Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.
Суддя К.Л.Василяка
Судебное решение № 4172374, Господарський суд Миколаївської області было принято 07.07.2009. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти необходимые сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить необходимые сведения.
то решение относится к делу № 11/171/09. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: