Постановление суда № 41723708, 18.11.2014, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАМІНУ СТОРОНИ ВИКОНАВЧОГО ПРОВАДЖЕННЯ

18 листопада 2014 рокуСправа № 2а-4440/10/0870 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого - судді Шари І.В.

за участю секретаря судового засідання Панасенка О.О.

представників сторін:

позивача - не з'явився

відповідача - не з'явився

державного виконавця (заявника) - не з'явився

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву Ленінського відділу Державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі

за позовною заявою Державної інспекції України з контролю за цінами

до Комунального підприємства "Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об'єднання №9"

про стягнення економічних санкцій у розмірі 278 430,72 грн.

ВСТАНОВИВ:

02 липня 2010 року Державна інспекція України з контролю за цінами (далі - позивач) звернулась до Запорізького окружного адміністративного суду (далі - суд) із позовом до Комунального підприємства "Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об'єднання №9" (далі - відповідач), в якому просило стягнути з відповідача суму економічних санкцій у розмірі 278 430,72 грн.

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 14 квітня 2014 року позовні вимоги задоволено.

09 червня 2014 року вказане рішення набрало законної сили та 22 липня 2014 року виданий виконавчий лист по справі.

Вказаний виконавчий лист знаходиться на примусовому виконанні у Ленінському відділі Державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, що підтверджується Постановою про відкриття виконавчого провадження ВП №45023059 від 10 жовтня 2014 року, копія якої міститься в матеріалах адміністративної справи.

11 листопада 2014 року до Запорізького окружного адміністративного суду (далі - суд) надійшла заява від Ленінського відділу Державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції (далі - заявник), в якій заявник просить замінити сторону виконавчого провадження - Комунальне підприємство "Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об'єднання №9" на його правонаступника - МКП «Основаніє».

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, заяв або клопотань від нього на адресу суду не надходило.

Відповідач в судове засідання не з'явився, 18.11.2014 подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти заяви не заперечує.

Представник Ленінського відділу Державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції в судове засідання не з'явився, 17.11.2014 від нього на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 264 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Згідно з ч. 1 ст.41 КАС України суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з приписами ч. 1 ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши подану заяву та додані до неї матеріали суд приходить до висновку, що подана заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 264 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

У відповідності до ч. 5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Судом встановлено, що Комунальне підприємство "Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об'єднання №9" 11.12.2012 припинено, про що до Єдиного Державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців внесено запис №11031120015000829, - що підтверджується Спеціальним витягом з такого реєстру №19609485. Відповідно до цього витягу, правонаступником відповідача є Міське комунальне підприємство «Основаніє».

Рішення Запорізької міської ради №5 від 27.04.2012, а саме пункт 2, також підтверджує, що Міське комунальне підприємство «Основаніє» є повним правонаступником Комунального підприємства "Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об'єднання №9".

У пункті 2 Рішення Запорізької міської ради №6 від 25.07.2012 також зазначено, що з моменту прийняття даного рішення Міське комунальне підприємство «Основаніє» стає повним правонаступником Комунального підприємства "Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об'єднання №9".

На підставі вищевикладеного, враховуючи, що Міське комунальне підприємство «Основаніє» є правонаступником Комунального підприємства «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об'єднання №9», суд вважає за необхідне допустити заміну сторони у виконавчому провадженні №45023059 з Комунального підприємства «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об'єднання №9» на Міське комунальне підприємство «Основаніє».

Керуючись ст.ст. 51, 52, 158, 160, 165, 264 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Ленінського відділу Державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа №2а-4440/10/0870, виданого 22 липня 2014 року Запорізьким окружним адміністративним судом про стягнення з Комунального підприємства "Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об'єднання №9" економічних санкції в сумі 287 430 грн. 24 коп., а саме замінити Комунальне підприємство "Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об'єднання №9" (код ЄДРПОУ 24516932) на Міське комунальне підприємство «Основаніє» - (код ЄДРПОУ 20485152).

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.В. Шара