Постановление суда № 41721184, 19.11.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

19 листопада 2014 року м. Київ В/800/4933/14

Вищий адміністративний суд України у складі колегії:

головуючого судді Єрьоміна А.В.,

суддів Донця О.Є.,

Кравцова О.В.,

Логвиненка А.О.,

Цуркана М.І.

перевіривши заяву Полтавської митниці Міндоходів про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 22 вересня 2014 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Буран-Агро» до Полтавської митниці Міндоходів, за участю прокуратури Полтавської області, про визнання протиправним та скасування наказу, визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Полтавська митниця Міндоходів звернулась до суду з заявою про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 22 вересня 2014 року у даній справі.

Згідно ст. 2391 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), заява про перегляд судових рішень подається до Верховного Суду України через Вищий адміністративний суд України, який за змістом статей 2392 та 240 КАС України перевіряє відповідність заяви вимогам цього Кодексу та вирішує питання про допуск справи до провадження.

Відповідно до ст. 237 КАС України заява про перегляд судових рішень в адміністративних справах може бути подана виключно з мотивів:

1) неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах;

2) встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні справи судом.

У поданій заяві позивач посилається на неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, а саме - Податкового кодексу України, Митного кодексу України та Закону України «Про митний тариф України».

До заяви відповідач по справі додав копію ухвали Вищого адміністративного суду від 3 квітня 2014 року та копію ухвали Вищого адміністративного суду України від 17 квітня 2014 року, у яких згадані норми матеріального права застосовані інакше, ніж у даній справі.

Зважаючи на неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах, на думку колегії суддів, наявні всі підстави для допуску справи до провадження для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 22 вересня 2014 року.

Керуючись статтями 236 - 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд,-

УХВАЛИВ:

Допустити до провадження Верховного Суду України справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Буран-Агро» до Полтавської митниці Міндоходів, за участю прокуратури Полтавської області, про визнання протиправним та скасування наказу, визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: