Решение № 4172109, 15.07.2009, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" липня 2009 р. Справа № 27/174-09

вх. № 4681/1-27

Суддя господарського суду Мамалуй О.О.

при секретарі судового засідання Яновська А.С.

за участю представників сторін:

позивача - Спасов Е.М. - представник (за дорученням);

відповідача - не з"явився

розглянувши справу за позовом ТОВ БП "Кристал", м. Полтава

до ТОВ "Інтеліс-М", с.Васищево

про стягнення 125146,30 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ТОВ БП "Кристал" звернувся до господарського суду з позовною заявою, згідно якої, просить суд стягнути з відповідача, ТОВ "Інтеліс-М" заборгованість в розмірі 125146,30 грн.

Відповідач в судове засідання не з"явився, відзив на позовну заяву не надав. Причини неявки суду не відомі, про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення, яке повернулося до суду.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, суд встановив, що між товариством з обмеженою відповідальністю багатопрофільного підприємства "Кристал" та товариством з обмеженою відповідальністю "Інтеліс-М" в усній формі був укладений договір постачання продуктів харчування.

ТОВ БП "Кристал" на підставі умов домовленості між сторонами виконало всі умови щодо постачання товару. Так, ч. 1 ст. 175 Господарського кодексу УКраїни передбачає, що майнові зобов"язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України, а ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов"язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк.

Суд зазначає, що відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового оброту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно умов договору, ТОВ БП "Кристал" зобов"язалось поставити до ТОВ "Інтеліс-М" товар, а покупець зобов"язався прийняти товар та оплатити його вартість. Позивач виконав всі свої зобов"язання, але відповідач тільки частково розрахувався за товар. З боку ТОВ "Інтеліс-М" в порушення договірних зобов"язань не виконуються обов"язки про погашення заборгованості.

26.05.2009 р. на адресу відповідача було надіслано претензію з вимогою погасити заборгованість в тижневий термін.

Ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобов"язанні встановлений строк його виконання, то зобов"язання підлягає виконанню в цей строк. ТОВ "Інтеліс-М" не розрахувалось за поставлений товар. Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем становить 125146,30 грн., яка на теперішній час не сплачена.

Тому, суд вважає позовні вимоги законними, обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі встановлених судом фактичних обставин справи, Керуючись ст.8 Конституції України, ст.ст. 43, 49, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ТОВ "Інтеліс-М" (62495, Харківська область, Харківський район, с. Васищево, вул. Д. Орешкова, 7-А, р/р 260070104811 в ЗАТ "ПроКредитБанк", МФО 320984, код 34951096) на користь ТОВ БПП "Кристал" (36014, м. Полтава, вул. Червонофлотська, 29, р/р 26001710000162 в АКБ УСБ м. Полтави, МФО 351016, код 13944286) заборгованість в розмірі 125146,30 грн., суму сплаченого державного мита в розмірі 1251,30 грн. та 312,50 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Мамалуй О.О.

Рішення підписано 20.07.2009 р.