Решение № 41718292, 02.07.2012, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 02.07.2012 Справа № 1622/2697/2012

РІШЕННЯ

Іменем України

14 червня 2012 року м.Полтава Октябрський районний суд м.Полтави в складі:

головуючого судді Бугрія В.М.,

при секретарі - Лисенко С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Полтаві цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: відділ у справах громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду 24.02.2012 року з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення та прохала встановити факт її постійного проживання на території України за адресою: Україна, Полтавська область, м.Полтава, пров. Лодочний, буд. 31.

В судове засідання заявник не з»явилась надіславши на адресу суду заяву з проханням слухати справу у її відсутність, заяву прохала задовольнити.

Зацікавлена особа в судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причину неявки суд не повідомила.

Суд давши оцінку представленим доказам приходить до слідуючих висновків.

Згідно ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Судом встановлено, та підтверджено документально, згідно довідки № 195 від 07.04.2012 року КП «Житлово експлуатаційна організація № 4»ОСОБА_2 дійсно зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1, з 10.07.1989 р. по теперішній час. ( а.с 6).

Згідно довідки № 94 від 07 лютого 2012 року Полтавської загальноосвітньої школи І- ІІІ ступеня № 8 ім. Панаса Мирного Полтавської міської ради ОСОБА_3 дійсно навчалась в Полтавській ЗШ № 8 ім. Панаса Мирного з 1 вересня 1994 р. та закінчила 11-й клас 29 червня 2007 р., та отримала атестат ТА 31380261, педагогічна рада 10 від 29.06.2007 року.( а.с 5)

Факт проживання заявниці у м. Полтаві також знайшов своє підтвердження, письмовими доказами, а саме поясненнями свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, та ОСОБА_2 які дійсно підтвердили той факт, що ОСОБА_1 дійсно станом на 24 серпня 1991 року постійно проживала на території України за адресою: України, Полтавська область, м. Полтава, пров. Лодочний, буд.31.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб , якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення розглядається судом.

Заявниця вичерпала всі можливості, щодо одержання документу , який підтверджує факт її постійного проживання станом на 24 серпня 1991 року на території України за адресою: України, Полтавська область, м. Полтава, пров. Лодочний, буд.31., але відповідного документу не отримала, отже такий факт повинен бути встановлений судом.

У суду не має підстав ставити під сумнів істинність фактів, повідомлених свідками.

Даних про яку-небудь зацікавленість свідків в результаті розгляду справи немає, їх покази відповідають і не суперечать обставинам, відомості про які містяться в інших зібраних по справі доказах.

З рахуванням наведеного суд приходить до висновку про повне задоволення заяви.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 256, 258 ЦПК України, суд , -

в и р і ш и в :

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 станом на 24 серпня 1991 року постійно проживала на території України за адресою: України Полтавська область, м. Полтава, пров. Лодочний, буд.31.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м.Полтави шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення апеляційної скарги.

СуддяОСОБА_6