Решение № 4171482, 02.07.2009, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.07.2009 Справа № 14/125-09

Господарський суд Херсонської області у складі судді Гридасова Ю.В. при секретарі Бєлій Є.Ю., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Державного підприємства "Херсонський морський торговельний порт", м. Херсон,

до Акціонерного товариства закритого типу "Молодіжний житловий комплекс", м. Херсон,

про стягнення 158 506 грн. 57 коп.,

за участю представників

позивача: Гончар Н.М., ю/к, дов. № 30-17/8 від 05.01.09 р.,

відповідача: Чижихіна Т.М., начальник юридичного відділу, дов. № 7 від 09.01.09 р., Кіщенко Д.С., заступник голови правління, дов. № 6 від 09.01.09 р.

Позивач у позовній заяві просить стягнути з відповідача 158506грн.57коп. заборгованості, відповідно до умов договору поставки від 10.03.2005 року № 113 Г (зі змінами внесеними Додатковою угодою від 16.07.08 р.), та Угоди про реструктуризацію заборгованості від 13.03.09 р. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на положення ст. ст. 526, 530, 610, 623, 625 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 193 Господарського кодексу України.

Представник позивача в ході судового засідання підтримав вимоги, викладені у позовній заяві.

Представник відповідача у судовому засіданні визнав позовні вимоги в частині щодо стягнення 131783грн.37коп. заборгованості, відповідно до відзиву на позовну заяву, та просив відстрочити виконання рішення у справі до 01.10.09 р. і, крім того, розстрочити виконання рішення на 8 місяців.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 77 ГПК України у судовому засіданні оголошувалась перерва з 30.06.09 р. до 02.07.09 р. та у судовому засіданні 02.07.09 р.

За згодою присутніх у судовому засіданні представників учасників судового процесу судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення по справі.

Заслухавши пояснення представників учасників судового процесу, що прибули в судове засідання, дослідивши матеріали справи, господарський суд

в с т а н о в и в :

10 березня 2005 p. між Херсонським морським торговельним портом та АТЗТ «Молодіжний житловий комплекс»укладено договір № 113 Г (із подальшими змінами, викладеними у додатковій угоді від 16.07.2008 р.), за яким морпорт зобов'язувався поставити відповідачу, а МЖК - прийняти та оплатити товар-будівельні матеріали: цеглу силікатну рядову загальною вартістю 178 387,18 грн.

П. 4.1 вищезазначеного договору передбачено обов'язок покупця здійснити розрахунки в повному обсязі за поставлений товар, згідно графіку.

В період дії даного договору, позивачем виставлялись рахунки на сплату, які залишились несплаченими, в зв'язку з чим виникла дебіторська заборгованість.

У зв'язку з невиконанням відповідачем умов укладеного договору, в лютому місяці 2009 р. ДП «ХМТП»звернулося до Господарського суду Херсонської області з вимогами про стягнення заборгованості за вищезазначеним договором, на підставі яких було порушено провадження по справі № 1/25-09.

В подальшому, після звернення порту до суду з вимогами про стягнення заборгованості, АТЗТ «МЖК»листом № 65 від 19.02.2009 р. звернулося до позивача по справі, яким просило надати розстрочку виконання договору.

13 березня 2009 р. між позивачем та відповідачем по вказаній справі укладено Угоду про реструктуризацію заборгованості за договором № 113 Г від 13.03.2009 р.

П.1 Угоди обумовлено, що сплата Боржником залишку заборгованості за договором поставки № 113 Г від 10.03.2005 р. в сумі 154894,20 грн. буде здійснюватись у наступному порядку:

31.03.2009 р. 51631,40 грн. Погашення заборгованості за матеріали;

30.04.2009 p. 51631,40 грн. Погашення заборгованості за матеріали;

31.05.2009 р. 51631,40 грн. Погашення заборгованості за матеріали;

31.05.2009р. 3612,37 грн. Відшкодування понесених портом витрат, пов'язаних з порушенням судової справи.

Незважаючи на умови угоди про реструктуризацію, що погоджені сторонами, станом на 02 червня 2009 р. кошти, передбачені договором, на розрахунковий рахунок порту так і не надійшли.

На виконання взятих на себе зобов'язань відповідач частково сплатив по зобов'язаннях за основним договором кошти в сумі 26723,20 грн., що підтверджується копіями платіжних доручень № 218 від 30.03.09р. на суму сплати 1723,20грн., № 288 від 21.04.09р. на суму 10000,00грн., № 319 від 30.04.09р.на суму 5000,00грн., № 362 від 12.05.09р. на суму 5000,00грн., № 383 від 19.05.09р. на суму 5000,00грн.

Заборгованість товариства перед портом становить 131783,37 грн.

Згідно ст. 173 ГК України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим кодексом у силу якого один суб'єкт зобов'язаний вчинити певну на користь іншого суб'єкта (виконати роботу,сплатити гроші, надати інформацію тощо) або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (уповноважена сторона) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до ст.193 ГК України та ст.526 ЦК України суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексів. Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України та ст. 193 Господарського кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, акту планування, договору, а при відсутності таких вказівок —відповідно до вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від виконання зобов'язання і одностороння зміна умов договору не допускається.

За вказаних обставин, позовні вимоги в частині щодо стягнення 131783грн.37коп. заборгованості підлягають задоволенню. В іншій частині позов задоволенню не підлягає.

Клопотання відповідача про відстрочку та розстрочку виконання рішення у справі не підлягає задоволенню, оскільки відповідачем не доведено відповідно до вимог ст. ст. 33 та 121 ГПК України існування обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача та позивача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі зазначених вище норм матеріального права, керуючись ст. ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України,

в и р і ш и в :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Акціонерного товариства закритого типу "Молодіжний житловий комплекс" (ідентифікаційний код - 14137852, адреса - 73040, місто Херсон, вул. 200 річчя Херсона, 38, к. 6, р\рахунок –2600943 в ХФ "Кредобанк", МФО - 352413) на користь Державного підприємства "Херсонський морський торговельний порт" (ідентифікаційний код –01125695, адреса –73000, місто Херсон, пр-т. Ушакова, 4, п\рахунок –26007052302462 у ХФ ЗАТ КБ "Приватбанк", МФО –352479) 131783грн.37коп. заборгованості, 1317грн.83коп. витрат по сплаті державного мита, 259грн.81коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

3. В задоволенні іншої частини позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну і резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до вимог статті 84 Господарського процесуального кодексу України (вступна, описова, мотивувальна і резолютивна частини).

Суддя Ю.В. Гридасов

Дата оформлення та підписання рішення

відповідно до вимог ст. 84 Господарського

процесуального кодексу України "22" липня 2009 р.