Постановление суда № 4171322, 14.07.2009, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

14.07.09 р. Справа № 14/202

за позовом Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком”, ЄДРПОУ 21560766,

м.Київ в особі Центру електрозв’язку №2 Донецької філії Відкритого

акціонерного товариства „Укртелеком”, ЄДРПОУ 01183764, м.Маріуполь

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Гермес”,

ЄДРПОУ 13539338, м.Маріуполь

про стягнення 785 грн. 38 коп.

Суддя Г.В. Левшина

Представники:

від позивача: не з’явився

від відповідача: не з’явився

В засіданні суду брали участь:

Відкрите акціонерне товариство „Укртелеком”, м.Київ в особі Центру електрозв’язку №2 Донецької філії Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком”, м.Маріуполь, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Товариство з обмеженою відповідальністю „Гермес”, м.Маріуполь, про стягнення заборгованості в сумі 785,38 грн., у тому числі основний борг в сумі 677,57 грн., пеня в сумі 35,39 грн., інфляція в сумі 63,38 грн. та три проценти річних в сумі 09,04 грн.

В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем своїх зобов’язань за договором про надання послуг електрозв’язку №1091 від 30.10.2006р. в частині повної та своєчасної сплати вартості наданих протягом червня-вересня 2008р. телекомунікаційних послуг в сумі 677,57 грн. з урахуванням часткового погашення заборгованості з боку відповідача.

Згідно з заявою від 06.07.2009р. №11/1-1895, що надійшла до суду 07.07.2009р., позивачем повідомлено суд про повне погашення відповідачем заборгованості за цим позовом.

Викладене підтверджується квитанціями №№0259, 0260, 0261 від 19.06.2009р., копії яких надані до матеріалів справи.

За таких обставин, згідно до п.1-1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України провадження по справі підлягає припиненню за відсутністю предмету спору.

Виходячи з того, що заборгованість за цим позовом була сплачена відповідачем після порушення провадження по справі, судові витрати підлягають віднесенню на відповідача в повній сумі.

При цьому, суд приймає до уваги той факт, що витрати по сплаті державного мита в сумі 102,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 312,50 грн. були сплачені відповідачем позивачу згідно з квитанціями №№0259, 0260, 0261 від 19.06.2009р.

Враховуючи викладене, керуючись ст.49, п.1-1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Припинити провадження по справі №14/202 за позовом Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком”, м.Київ в особі Центру електрозв’язку №2 Донецької філії Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком”, м.Маріуполь до Товариства з обмеженою відповідальністю „Гермес”, м.Маріуполь про стягнення заборгованості в сумі 785 грн. 38 коп., у тому числі основний борг в сумі 677 грн. 57 коп., пеня в сумі 35 грн. 39 коп., інфляція в сумі 63 грн. 38 коп. та три проценти річних в сумі 09 грн. 04 коп.

Суддя

.