Решение № 4171092, 07.07.2009, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" липня 2009 р. Справа № 18/69/09

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області

у складі судді Давченко Т.М.,

при секретарі Ковальжи О.І.,

за участю представників:

представник позивача у судове засідання не з’явився,

представник відповідача у судове засідання не з’явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом приватного виробничого підприємства «Авто-Дізель-Сервіс»,

72500, Запорізька область, смт. Якимівка, вул. 40 років Перемоги, 14,

адреса для листування:

72311, Запорізька область, м. Мелітополь, Каховське шосе, 2, а/с 56,

до відкритого акціонерного товариства «Завод «Фрегат»,

55210, Миколаївська область, м. Первомайськ, вул. Корабельна, 50,

про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Приватне виробниче підприємство «Авто-Дізель-Сервіс»(далі-позивач) звернулося з позовом до відкритого акціонерного товариства «Завод «Фрегат»(далі-відповідач) про стягнення 5 659 грн. 23 коп., з яких: 5 000 грн. –основний борг за надані послуги по перевезенню вантажу автомобільним транспортом на підставі договору № 799 від 21.10.2008р.; 659 грн. 23 коп. –пені та судових витрат.

Про час і місце судового засідання сторони повідомлені у встановленому порядку, проте відповідач правом участі у судовому засіданні не скористався, відзив на позовну заяву не надав, позов не заперечив і не спростував. За таких обставин, відповідно до ст. 75 ГПК України, спір розглядається за наявними у справі матеріалами, вивчивши які, господарський суд дійшов висновку про задоволення позову у повному обсязі.

Висновок суду ґрунтується на такому:

21.10.2008р. між сторонами укладено договір № 799 (далі - Договір), за умовами якого відповідач зобов’язався пред’являти, а позивач –приймати до перевозки вантажі згідно разової заявки, яка є невід’ємною частиною Договору.

Згідно п. 3.1 Договору перевозка вантажів здійснюється на підставі заявок, наданих позивачу не пізніше як за 48 годин до вказаного у заявці строку надання рухомого состава при міжнародному перевезенні та за 12 годин при міжміському.

Згідно п.п. 4.1.1, 6.1, 6.3 Договору відповідач зобов’язаний надати заявку позивачу у відповідності до вимог п.п. 3.1 и 3.2.1 Договору; вартість послуг є договірною та складається відповідно до кожного маршруту згідно графіка відвантаження; у разі затримки оплати рахунків відповідач сплачує позивачу пеню у розмірі 0,2%.

На виконання умов Договору на підставі заявки № 1 від 21.10.2008р. позивач перевіз вантаж за маршрутом м. Челябінськ (Росія) – м. Первомайськ (Україна), що підтверджується актом здачі прийомки - виконаних робіт № 215 від 06.11.2008р. (а.с. 12). За отримані послуги відповідач вчасно не розрахувався, зобов’язання не виконав, внаслідок чого за ним утворився борг у сумі 5 000 грн.

Виходячи з приписів ст. 625 ЦК України, позивач цілком правомірно вимагає стягнути з відповідача на свою користь крім основного боргу (5 000 грн.); пеню (659 грн. 23 коп.) Розрахунки сум наведені на аркуші справи 3.

Вимоги позивача підтверджені матеріалами справи, ґрунтуються на законі отже, підлягають задоволенню.

На підставі ст. ст. 526, 625 ЦК України, керуючись ст. ст. 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства «Завод «Фрегат» (55210, Миколаївська область, м. Первомайськ, вул. Корабельна, 50; ідентифікаційний код 14312387) на користь приватного виробничого підприємства «Авто-Дізель-Сервіс»(72500, Запорізька область, смт. Якимівка, вул. 40 років Перемоги, 14; поштова адреса: 72311, Запорізька область, м. Мелітополь, Каховське шосе, 2,а/с 56; ідентифікаційний код 20472557) 5 000 грн. основного боргу; 659 грн. 23 коп. пені; 102 грн. держмита; 315 грн. витрат на інформаційно- технічне забезпечення судового процессу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя