Решение № 4171017, 14.07.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 25/189

14.07.09

За позовом Закритого акціонерного товариства «ОТП Банк»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Семирамида»

про стягнення 221438,76 грн.

Суддя Морозов С.М.

Секретар судового засідання Денисенко А.В.

Представники:

від позивача: Шматко В.О. (довіреність від 19.03.2009р.);

від відповідача: не з’явились.

В судовому засіданні 14 липня 2009 року за згоди представника позивача було оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Закрите акціонерне товариство «ОТП Банк»(надалі –позивач) звернулося до суду з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Семирамида»(надалі – відповідач) заборгованості у сумі 221 438,76 грн. в тому числі основної заборгованості по кредиту у сумі 84995,01 грн., процентів за користування кредитом в розмірі 8951,23 грн., пені за несвоєчасне повернення кредиту у сумі 127 492,52 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач свої обов’язки за договором кредитування не виконав, повернення овердрафту в термін відповідно Договору не забезпечив та не сплатив проценти за користування овердрафтом.

Відповідач відзиву на позовну заяву не надав, участь свого представника в судових засіданнях не забезпечив. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Розгляд справи відбувався з урахуванням положень ст. 75 ГПК України за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

16 січня 2008 року між позивачем та відповідачем було укладено договір про надання овердрафту № OD-SME 005/015/2008 (надалі – Договір), згідно п.1.1 якого позивач надає відповідачу овердрафт з лімітом 85 000,00 грн. Овердрафтом є банківська послуга з надання позивальнику фінансового кредитування для поповнення обігових коштів позичальника на поточному рахунку та на погашення процентів, що нараховані на непрострочений кредит (п. 4 Договору).

Згідно з п.3 Договору відповідач сплачує позивачу проценти у розмірі 17,5% річних.

Згідно з умовами п.1.6.2 Договору відповідач зобов’язався повернути позивачу суму всіх кредитів, що видані в рамках цього договору, не пізніше останнього банківського дня строку дії ліміту овердрафту.

Пунктом 2 Договору строк користування кредитом встановлений протягом 30 банківських днів з дня виникнення заборгованості за овердрафтом до дні погашення заборгованості за овердрафтом. Строк дії ліміту овердрафту визначений датою –16 грудня 2008 року.

Відповідно до п. 1.4.1.3 Договору нараховані проценти сплачуються відповідачем щомісячно, в перший банківський день кожного календарного місяця, наступного за місяцем нарахування процентів.

Як свідчать матеріали справи, позивач свої зобов’язання за Договором виконав, надав Відповідачу кредит (овердрафт) у сумі 84 995,01 грн., що підтверджується випискою по особовому рахунку відповідача (належним чином завірені копії знаходяться в матеріалах справи).

Позивач стверджує, а відповідачем не спростовано, що відповідач не здійснював платежі по поверненню основного овердрафту та не повністю виплачував проценти за використання овердрафту. Основна сума заборгованості відповідача по овердрафту за Договором складає 84995,01 грн., по відсоткам –8951,23 грн. за період з 01.12.2008 по 27.04.2009.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Статтею 1054 параграфу 2 глави 71 Цивільного Кодексу України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно частини першої статті 1049 параграфу 1 глави 71 Цивільного Кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Враховуючи викладене, з урахуванням відсутності в матеріалах справи контр розрахунку відповідача, позовні вимоги про стягнення заборгованості за овердрафтом в сумі 84995,01 грн. та процентів за користування овердрафтом в сумі 8951,23 грн. підлягають задоволенню.

У відповідності до ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Згідно зі ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Частиною 2 ст. 551 ЦК України визначено, що якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Згідно з п. 4.1.1 Кредитного договору за порушення відповідачем прийнятих на себе зобов’язань за договором, відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі 1% від суми несвоєчасно виконаного зобов’язання за кожен день прострочення.

Згідно із ст. 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань» розмір пені не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

З урахуванням викладеного, зважаючи на відсутність контр розрахунку відповідача за порушення відповідачем зобов’язання за Договором щодо повернення основного овердрафту, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає пеня із розрахунку подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення, починаючи з першого дня прострочення строку дії ліміту овердрафту (з 17.12.2008), що складає 7433,00 грн., яка розрахована наступним чином: (84995,01 грн. заборгованості за період з 17.12.2008 по 28.04.2009 х 24% річних / 365 днів х 133 дні прострочення) = 7433,00 грн.

За таких обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню в частині стягнення з відповідача основного боргу по овердрафту, відсотків за користування овердрафтом та частково пені за несвоєчасне погашення овердрафту, всього на суму 101379,24 грн.

Судові витрати позивача пропорційно сумі задоволених вимог у розмірі 1156,92 грн. (1013,79 грн. державного мита та 143,13 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу) відповідно до положень статті 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33,49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Семирамида» (ідентифікаційний код 33937662, адреса: 04080, м. Київ, вул. Новокостянтинівська 4-А) на користь Відкритого акціонерного товариства «ОТП Банк»(ідентифікаційний код 21685166, адреса: 01003, м. Київ, вул. Жилянська 43, рах. №29095006900000 в ЗАТ „ОТП Банк”, МФО 300528) 101379,24 грн. (сто одну тисячу триста сімдесят дев’ять гривень 24 копійки) та судові витрати в розмірі 1156,92 грн. (одна тисяча сто п’ятдесят шість гривень 92 копійки). Видати наказ.

В іншій частині в позові відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя С.М. Морозов

Дата підписання повного тексту рішення 21.07.2009р.