Решение № 4170921, 06.07.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 53/332

06.07.09

За позовом Закритого акціонерного товариства «Альба Україна»

до Державного підприємства «Укртрансфармація»

про стягнення 198 000,01 грн.

Суддя Грєхова О. А.

Представники:

від позивача: Селегей Н.М.- представник по довіреності № 165 від 18.06.2009р.

від відповідача: не з’явились

СуТЬ СПОРУ:

Заявлено позов про стягнення з Державного підприємства «Укртрансфармація»заборгованості за поставлений згідно з видатковими накладними товар в розмірі 198 000,01 грн. основного боргу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.06.2009р. порушено провадження по справі № 53/332, розгляд справи призначено на 06.07.2009р.

Представник позивача в судовому засіданні 06.07.2009р. позовні вимоги підтримав, вважає їх правомірними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Разом з тим, представник позивача в судовому засіданні подав заяву про зменшення розміру позовних вимог, відповідно до якої просить суд стягнути з відповідача 189 000,01 грн. основного боргу та судові витрати.

Незважаючи на належне повідомлення про час і місце засідання у справі, відповідач в судове засідання не з’явився, письмових доказів, пояснень та заперечень по суті спору не надав, вимоги попередніх ухвал суду не виконав.

Про поважні причини неявки в судове засідання повноважного представника відповідача суд не повідомлений. Клопотань про відкладення розгляду справи від відповідача не надходило.

Особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду її судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною в позовній заяві (Роз’яснення Президії Вищого Арбітражного суду України від 18.07.1997р. № 02-5/289 із змінами “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України”).

Відомості про місцезнаходження відповідача є достовірними, оскільки підтверджені Листом Головного міжрегіонального управління статистики у місті Києві № 21-10/4304 від 22.06.2009р., наданим позивачем.

Відповідно до вимог ст. 87 ГПК України суд належним чином повідомив сторін про розгляд справи ухвалою суду від 05.06.2009р., про що свідчить відмітка про відправку на зворотній стороні вказаної ухвали, повідомлення про вручення поштового відправлення з відміткою про отримання та реєстри відправки поштової кореспонденції.

За таких обставин, господарський суд вважає, що відповідач не скористався своїм правом на участь представника у судовому засіданні.

При цьому, суд вважає достатніми матеріали справи для слухання справи у відсутності відповідача відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

На виконання вимог ст. 81-1 ГПК України складено протоколи судових засідань, які долучено до матеріалів справи.

У судовому засіданні 06.07.2009р. за згодою представника позивача, в порядку ст. 85 ГПК України, судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з’ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об’єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 2 ст. 509 Цивільного кодексу України (далі ЦК України), зобов’язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Цивільні права та обов’язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов’язки (ч. 1 ст. 11 ЦК України).

Як встановлено в ч. 2 ст. 11 ЦК України однією з підстав виникнення цивільних прав та обов’язків, є договори та інші правочини.

У відповідності до ч. 1 ст. 206 ЦК України усно можуть вчинятися правочини, які повністю виконуються сторонами у момент їх вчинення, за винятком правочинів, які підлягають нотаріальному посвідченню та (або) державній реєстрації, а також правочинів, для яких недодержання письмової форми має наслідком їх недійсність.

На підставі усної домовленості між сторонами у справі позивачем по справі за період з 07.03.2008р. по 09.04.2008р. було передано, а відповідачем отримано лікарські засоби та вироби медичного призначення, що підтверджується доданими до матеріалів справи належним чином завіреними копіями видаткових накладних: № 3749913 від 09.04.2008р., № 3749914 від 09.04.2008р., № 3732134 від 08.04.2008р., № 3732135 від 08.04.2008р., № 3732136 від 08.04.2008р., № 3733117 від 08.04.2008р., № 3735717 від 08.04.2008р., № 3735718 від 08.04.2008р., № 3735719 від 08.04.2008р., № 3736930 від 08.04.2008р., № 3736931 від 08.04.2008р., № 3736932 від 08.04.2009р., № 3741082 від 08.04.2008р., № 3741083 від 08.04.2009р., № 3741084 від 08.04.2008р., № 3741089 від 08.04.208р., № 3741090 від 08.04.2008р., № 3741094 від 08.04.2008р., № 3741095 від 08.04.2008р., № 3741096 від 08.04.2008р., № 3741125 від 08.04.2008р., № 3741126 від 08.04.2008р., № 3741127 від 08.04.2008р., № 3741225 від 08.04.2008р., № 3741226 від 08.04.2008р., № 3741227 від 08.04.2008р., № 3730220 від 07.04.2008р., № 3730221 від 07.04.2008р., № 3730304 від 07.04.2008р., № 3730536 від 07.04.2008р., № 3730537 від 07.04.2008р., № 3730538 від 07.04.2008р., № 3730539 від 07.04.2008р., № 3730542 від 07.04.2008р., № 3730743 від 07.04.2008р., № 3730744 від 07.04.2008р., № 3716546 від 04.04.2008р., № 3716547 від 04.04.2008р., № 3716548 від 04.04.2008р., № 3722834 від 04.04.2008р., № 3722835 від 04.04.2008р., № 3710764 від 03.04.2008р., № 3710765 від 03.04.2008р., № 3710775 від 03.04.2008р., № 3710776 від 03.04.2008р., № 3710777 від 03.04.2008р., № 3710810 від 03.04.2008р., № 3710811 від 03.04.2008р., № 3710812 від 03.04.2008р., № 3713662 від 03.04.2008р., № 3713663 від 03.04.2008р., № 3713664 від 03.04.2008р., № 3713665 від 03.04.2008р., № 3713666 від 03.04.2008р., № 3713667 від 03.04.2008р., № 3713671 від 03.04.2008р., № 3713672 від 03.04.2008р., № 3713751 від 03.04.2008р., № 3713752 від 03.04.2008р., № 3713753 від 03.04.208р., № 3701333 від 02.04.2008р., № 3701335 від 02.04.2008р., № 3701336 від 02.04.2008р., № 3701343 від 02.04.2008р., № 3705795 від 02.04.2008р., № 3705796 від 02.04.2008р., № 3705797 від 02.04.2008р., № 3705798 від 02.04.2008р., № 3705799 від 02.04.2008р., № 37705800 від 02.04.2008р., № 3705860 від 02.04.2008р., № 3705861 від 02.04.2008р., № 3705862 від 02.04.2008р., № 3705864 від 02.04.2008р., № 3705865 від 02.04.2008р., № 3705866 від 02.04.2008р., № 3705872 від 02.04.2008р., № 3697683 від 01.04.2008р., № 3697753 від 01.04.2008р., № 3697754 від 01.04.2008р., № 3697755 від 01.04.2008р., № 3697757 від 01.04.2008р., № 3697760 від 01.04.2008р., № 3697761 від 01.04.2008р., № 3697762 від 01.04.2008р., № 3697764 від 01.04.2008р., № 3697765 від 01.04.2008р., № 3697767 від 01.04.2008р., № 3697768 від 01.04.2008р., № 3688415 від 31.03.2008р., № 3688416 від 31.03.2008р., № 3688417 від 31.03.2008р., № 3688453 від 31.03.2008р., № 3688454 від 31.03.2008р., № 3688455 від 31.03.2008р., № 3688456 від 31.03.2008р., № 3688457 від 31.03.2008р., № 3689935 від 31.03.2008р., № 368936 від 31.03.2008р., № 3689937 від 31.03.2008р., № 3691741 від 31.03.2008р., № 3691742 від 31.03.2008р., № 3691743 від 31.03.2008р., № 3694802 від 31.03.2008р., № 3694803 від 31.03.2008р., № 3591808 від 14.03.2008р., № 3591809 від 14.03.2008р., № 3591810 від 14.03.2008р., № 3592195 від 14.03.2008р., № 3583269 від 13.03.2008р., № 3583270 від 13.03.2008р., № 3583272 від 13.03.2008р., № 3574208 від 12.03.2008р., № 3574209 від 12.03.2008р., № 3574218 від 12.03.2008р., № 3574219 від 12.03.2008р., № 3574220від 12.03.2008р., № 3574235 від 12.03.2008р., № 3574236 від 12.03.2008р., № 3574260 від 12.03.2008р., № 3574271 від 12.03.2008р., № 3574272 від 12.03.2008р., № 3574282 від 12.03.2008р., № 3574283 від 12.03.2008р., № 3574284 від 12.03.2008р., № 3574303 від 12.03.2008р., № 3574304 від 12.03.2008р., № 3574320 від 12.03.2008р., № 3574321 від 12.03.2008р., № 3564494 від 11.03.2008р., № 3564495 від 11.03.2008р., № 3564496 від 11.03.2008р., № 3564535 від 11.03.2008р., № 3564536 від 11.03.2008р., № 3564605 від 11.03.2008р., № 3564606 від 11.03.2008р., № 3564607 від 11.03.2008р., № 3564608 від 11.03.2008р., № 3564615 від 11.03.2008р., № 3564616 від 11.03.2008р., № 3564617 від 11.03.2008р., № 3564622 від 11.03.2008р., № 3564623 від 11.03.2008р., № 3564634 від 11.03.2008р., № 3564635 від 11.03.2008р., № 3564683 від 11.03.2008р., № 3553664 від 07.03.2008р., № 3553667 від 07.03.2008р., № 3553668 від 07.03.2008р., № 355672 від 07.03.2008р., № 3553673 від 07.03.2008р. з відмітками відповідача про отримання та довіреностями на отримання товарно-матеріальних цінностей серія ЯОФ № 831639 від 01.03.2008р., серія ЯОФ № 831642 від 11.03.2008р., серія ЯОФ № 831655 від 21.03.2008р., серія ЯОФ № 831667 від 01.04.2008р. (оригінали оглянуті в судовому засіданні).

Матеріали справи також свідчать, що позивач по справі надсилав на адресу відповідача вимогу № 621 від 31.03.2009р. погасити заборгованість за поставлений товар. На доказ направлення вимоги позивач надав суду квитанцію № 463750 від 01.04.2009р. поштового відділення.

Однак, відповідач відповіді на вищевказану вимогу не надавав та взяті на себе зобов’язання виконав частково на суму 9 000,00 грн., що підтверджується доданими до матеріалів справи платіжними дорученнями № 715 від 29.04.2009р., № 21 від 05.05.2009р., № 26 від 06.06.2009р., № 27 від 07.05.2009р., № 48 від 12.05.2009р., № 77 від 18.05.2009р., № 94 від 20.05.2009р., № 224 від 16.06.2009р., № 273 від 26.06.2009р.

Статтею 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 зазначеного Кодексу.

Суб‘єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов‘язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов‘язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу (ст. 193 Господарського кодексу України).

За змістом статті 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до статті 527 Цивільного кодексу України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до статті 599 Цивільного кодексу України зобов’язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до статті 530 Цивільного кодексу України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Враховуючи зазначені норми чинного законодавства, а також нормативні строки пересилання поштових відправлень та поштових переказів (затверджені наказом Міністерства транспорту та зв'язку України від 12.12.2007р. № 1149, зареєстровані в Міністерстві юстиції України 19.12.2007р. за № 1383/14650) відповідач повинен був у строк до 10.04.2009р. оплати позивачу поставлену продукцію у сумі 189 000,01 грн.

Однак, відповідач, як у строк до 10.04.2009р., так і на дату прийняття рішення, свого обов’язку щодо оплати отриманої продукції в сумі 189 000,01 грн. не виконав.

Згідно зі ст. 614 ЦК України особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов’язання.

Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов’язання.

Відповідач жодного доказу того, що він вживав всіх необхідних заходів щодо виконання свого зобов’язання по оплаті отриманої згідно накладних продукції, суду не надав.

Факт наявності боргу у відповідача перед позивачем в сумі 189 000,01 грн. належним чином доведений, документально підтверджений і відповідачем не спростований, а тому вимоги позивача про стягнення з відповідача основного боргу в сумі 189 000,01 грн. визнаються судом обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 1 ГПК України підприємства та організації мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених прав та охоронюваних законом інтересів.

Згідно зі ст. 33 ГПК України обов'язок доказування тих обставин, на які посилається сторона як на підставу своїх вимог та заперечень, покладається на сторону.

Враховуючи вищезазначене, позовні вимоги обґрунтовані, документально доведені та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Позивачем належним чином доведено порушення його прав та охоронюваних законом інтересів з боку відповідача.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати позивача підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 44, 47, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Державного підприємства «Укртрансфармація»(02121, м. Київ, вул. Ташкентська, 60; ідентифікаційний код 01101329, з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення) на користь Закритого акціонерного товариства «Альба Україна»(08300, Київська область, м. Бориспіль, вул. Шевченка, 100; ідентифікаційний код 22946976) 189 000 (сто вісімдесят дев’ять тисяч) грн. 01 коп. основного боргу, 1 890 (одна тисяча вісімсот дев’яносто) грн. 00 коп. витрат по сплаті державного мита та 312 (триста дванадцять) грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Після вступу рішення в законну силу видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його належного оформлення та підписання, і може бути оскаржено в апеляційному або касаційному порядку.

Суддя Грєхова О.А.