Постановление суда № 41708632, 03.12.2014, Харківський окружний адміністративний суд

Справа № 820/4796/13-а

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

У Х В А Л А

03 грудня 2014 р. м. Харків Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бідонько А.В., розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства "Головний інститут по проектуванню заводів тракторного, автомобільного та сільськогосподарського машинобудування" ( "Гіпротракторосільгоспмаш") про забезпечення позову по справі №820/4796/13-а за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м.Харкова до Публічного акціонерного товариства "Головний інститут по проектуванню заводів тракторного, автомобільного та сільськогосподарського машинобудування" ("Гіпротракторосільгоспмаш") про стягнення суми заборгованості ,-

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство "Головний інститут по проектуванню заводів тракторного, автомобільного та сільськогосподарського машинобудування" ("Гіпротракторосільгоспмаш") звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з заявою про перегляд постанови Харківського окружного адміністративного суду від 27.08.2013 року по справі №820/4796/13-а у зв'язку з нововиявленими обставинами, в якій просить суд скасувати постанову Харківського окружного адміністративного суду від 27.08.2013 року по справі №820/4796/13-а та прийняти нову постанову, якою відмовити повністю у задоволенні позовних вимог управлінню Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова до Публічного акціонерного товариства "Гіпроьракторосільгоспмаш" про стягнення заборгованості по виплаті пенсії для наукових працівників у розмірі 15831,07 грн..

Разом з вказаною заявою заявником було надано до суду клопотання про забезпечення позову в якому ПАТ "Головний інститут по проектуванню заводів тракторного, автомобільного та сільськогосподарського машинобудування" ("Гіпротракторосільгоспмаш") просить суд зупинити стягнення на підставі виконавчого листа №820/4796-13-а, виданого 20.01.2014 року Харківським окружним адміністративним судом, до розгляду по суті справи за заявою ПАТ "Гіпротракторосільгоспмаш" про перегляд постанови Харківського окружного адміністративного суду по справі № 820/4796/13-а; зупинити виконання виконавчого провадження (реєстраційний номер виконавчого провадження ВП №42174872), відкритого постановою про відкриття виконавчого провадження, винесеною державним виконавцем Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Чирвою О.А. до розгляду справи по суті за заявою ПАТ "Гіпротракторосільгоспмаш" про перегляд постанови Харківського окружного адміністративного суду по справі №820/4796/13-а.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 07.11.2014 по справі № 820/4796/13-а клопотання Публічного акціонерного товариства "Головний інститут по проектуванню заводів тракторного, автомобільного та сільськогосподарського машинобудування" ("Гіпротракторосільгоспмаш") про забезпечення позову по справі №820/4796/13-а за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м.Харкова до Публічного акціонерного товариства "Головний інститут по проектуванню заводів тракторного, автомобільного та сільськогосподарського машинобудування" ("Гіпротракторосільгоспмаш") про стягнення суми заборгованості залишено без руху та надано термін заявнику строк до 02.12.2014 року для усунення недоліків вказаного клопотання.

Копія ухвали про залишення заяви без руху була вручена представнику заявника 11.11.2014 року, що підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи зазначене, заявник був належним чином повідомлений про наслідки не усунення недоліків клопотання.

Судом встановлено, що у строк, визначений для усунення недоліків клопотання, заявником такі недоліки не усунуто, клопотань чи заяв про усунення недоліків станом на 02.12.2014 р. до канцелярії суду не надходило.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява повертається позивачеві.

На підставі викладеного та керуючись п.1 ч. 3 ст. 108 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Публічного акціонерного товариства "Головний інститут по проектуванню заводів тракторного, автомобільного та сільськогосподарського машинобудування" ( "Гіпротракторосільгоспмаш") про забезпечення позову по справі №820/4796/13-а за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м.Харкова до Публічного акціонерного товариства "Головний інститут по проектуванню заводів тракторного, автомобільного та сільськогосподарського машинобудування" ("Гіпротракторосільгоспмаш") про стягнення суми заборгованості - повернути заявнику.

Копію даної ухвали направити заявнику та повернути заявнику клопотання з додатком.

Роз'яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду в порядку, визначеному КАС України, шляхом подання заяви, оформленої відповідно до вимог ст. 106 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Бідонько А.В.