Приговор № 41708102, 27.12.2012, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 1-358/12

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2012 року Соснівський районний суд м.Черкаси в складі:

головуючого судді Чечот А.А.

при секретарі Новак Т.І.

з участю прокурора - Дудка С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки: ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, українки, заміжня, з освітою середньо спеціальною, працююча волонтером в Черкаському обласному відділенні ЛЖВ ВІЛ/СНІД, проживаюча ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судима в силу ст. 89 КК України

в скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 06.08.2012 близько 09.40 год. перебуваючи неподалік будинку №67, що по вул. Сумгаїтська в м. Черкаси незаконно, умисно, без мети збуту, для власного вживання придбала у наглядно знайомої жінки паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яку незаконно зберігала при собі в правій зовнішній кишені штанів.

Та в цей же день близько 10.00 год. перебуваючи біля будинку № 7, по вул. Сумгаїтській в м. Черкаси її було зупинено працівниками міліції, які в ході, особистого огляду, на який вона дала свою добровільну згоду, в період часу з 10.10 год. до 10.40 год. в підїзді №3 будинку №67, що по вул. Сумгаїтська в м. Черкаси, було вилучено в присутності двох понятих жіночої статі з кишені штанів чорного кольору, в які вона була одягнена, паперовий згорток, в середині якого знаходилася подрібнена речовина зеленого кольору рослинного походження, яка згідно висновку експерта № 2/1646 від 22.08.2012 р є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс. Маса особливо небезпечного наркотичного засобу в перерахунку на суму речовину (з урахуванням маси речовини використаної під час попереднього дослідження), становить 13.7 г., яку вона незаконно придбала та зберігала при собі без мети збуту.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою вину в предявленому їй обвинуваченні визнала повністю та пояснила в судовому засіданні про те, що, 06.08.2012 близько 09.40 год. перебуваючи неподалік будинку №67, що по вул. Сумгаїтська в м. Черкаси незаконно, без мети збуту, для власного вживання придбала канабіс, було зупинено працівниками міліції, які в ході, особистого огляду було вилучено в присутності двох понятих жіночої статі з кишені штанів чорного кольору, в які вона була одягнена, в скоєному щиро розкаювалася, просила суд суворо її не карати.

Враховуючи, що учасники судового розгляду, визнали недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ними не оспорюються, зясовано, що підсудна правильно розуміє зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності та істинності її позиції, а також їй розяснено, що вона у такому випадку позбавляється права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, - суд відповідно до ч. 3 ст. 299, ст. 301? КПК розглянув справу за правилами, передбаченими даними нормами.

Показання підсудної є достовірними, узгоджуються з матеріалами справи.

Окрім повного визнання своєї вини з боку підсудної, її винність також підтверджується зібраними по справі доказами, яким в ході судового розгляду було надано належну оцінку і які були дослідженні в порядку ст. 299 КПК України, а саме:

- вимога на судимість /а.с. 73, 75 /;

- довідка характеристика /а.с. 81/

Дії підсудної ОСОБА_1, суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Обставинами, що помякшують покарання підсудної ОСОБА_1 відповідно до ст. 66 КК України є щире каяття.

Обставинами, що обтяжують покарання підсудної ОСОБА_1 відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.

Враховуючи, вище викладене, особу винної, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу підсудної, яка за місцем проживання характеризується посередньо, на обліках у психіатра та нарколога не перебуває, виправлення і перевиховання підсудного можливо при призначенні йому покарання у вигляді штрафу.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Судові витрати по справі підлягають стягненню з підсудної ОСОБА_1

Долю речових доказів по справі необхідно вирішити у відповідності із вимогами ст. 81 КПК України.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

Визнати ОСОБА_1 винною в скоєнні злочину за ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити покарання:

за ч. 1 ст. 309 КК України - штраф в сумі 850 гривень.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 залишити попередню - підписку про невиїзд до вступу вироку в закону силу.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Стягнути з засудженої ОСОБА_1 судові витрати на користь Науково-дослідного експертного-криміналістичного центру при УМВС України в Черкаській області витрати за проведення по справі дослідження спеціаліста в сумі 294,24 грн. та проведення судово хімічної експертизи в сумі 294,24 грн. На загальну суму 588,48 гривень. Кошти перерахувати на рахунок: Одержувач НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області, код 25574009 на рахунок 31254272210063, ГУДКУ в Черкаській області МФО 854018.

Речовий доказ, а саме: пакет в якому знаходиться речовина зеленого кольору рослинного походження, який переданий в кімнату зберігання речових доказів Соснівського РВ УМВС в Черкаській області (квитанція № 1506) знищити.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області на протязі 15 діб з моменту його проголошення.

Головуючий: А.А. Чечот