Решение № 4170635, 09.07.2009, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"09" липня 2009 р.

Справа № 18/962

За позовом приватного підприємства „Фармацевтична компанія „Фармконтракт” м. Харків

до приватного підприємства „Камелія” м. Хмельницький

про стягнення 2759,64грн.

Суддя Саврій В.А.

Представники сторін:

Від позивача: не з’явився

Відповідача: не з’явився

СУТЬ СПОРУ: у позовній заяві позивач просить суд стягнути з відповідача 2759,64грн., в тому числі 2253,87грн. заборгованості, 267,27грн. пені, 205,10грн. індексу інфляції, 33,40грн. 3% річних згідно укладеного між сторонами договору поставки №550 від 07.06.2007р.

Позивач повноважного представника в судове засідання не направив. У направленій на адресу суду заяві просить в зв’язку з важким матеріальним станом розглянути справу на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Дане клопотання подане у відповідності із ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, не порушує чиїх-небудь прав та охоронюваних законом інтересів, а тому судом приймається.

Відповідач у судове засідання не з'явився, витребуваних документів не подав, про причини неявки суд не повідомив.

Оскільки неявка представника відповідача не перешкоджає вирішенню спору по суті, суд вважає за необхідне згідно ст. 75 ГПК України розглянути справу за наявними у ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи суд встановив наступне: 07.06.2007р. між позивачем та відповідачем укладено договір поставки №550.

Відповідно до умов договору продавець (позивач) зобов’язується продати, а покупець (відповідач) купити лікарські засоби, вироби медичного призначення, продукцію інших товарних груп в асортименті, за цінами і у кількості згідно видаткових накладних (рахунків-фактур), що являються невід’ємною частиною цього договору. Сторони домовилися, що умови оплати, ціна, кількість і асортимент товару по даному договору будуть встановлені за усною домовленістю сторін перед замовленням товару, який є в наявності у продавця, і будуть відображатися у видатковій накладній (рахунку-фактурі). Факт підписання видаткової накладної покупцем і продавцем вказує на згоду обох сторін на зазначені у видатковій накладній строку оплати, ціни, кількості, асортименту товару. (п.п. 1.1-1.3 договору).

Пунктом 4.3 договору передбачено, що покупець зобов’язаний оплатити товар, що поставляється в строк, зазначений у видатковій накладній (рахунку-фактурі), але не більше тридцяти календарних днів з моменту дати виписки видаткової накладної.

На виконання умов договору, позивачем відповідачу був відвантажений товар згідно накладних:

- від 28.10.2008р. №РН-17914 на суму 172,46грн.;

- від 28.10.2008р. №РН-17913 на суму 754,09грн.;

- від 28.10.2008р. №РН-17912 на суму 1327,32грн.

Всього позивачем було поставлено товару на загальну суму 2253,87грн.

Однак, відповідач розрахунку за поставлений товар не провів.

Таким чином заборгованість відповідача перед позивачем становила 2253,87грн.

Статтею 173 ГК України встановлено, що однією з підстав виникнення господарських зобов’язань є господарські договори.

Згідно до ст. 193 ГК України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належними чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов’язані встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Таким чином, вимоги позивача щодо стягнення з відповідача основної заборгованості у сумі 2253,87грн. підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем правомірно заявлено до стягнення 205,10грн. індексу інфляції та 33,40грн. три відсотки річних, що обраховувались за період з листопада 2008 року по травень 2009 року.

Позивач на підставі пункту 9.1 договору із дотриманням норм Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань”, ст. 232 Господарського кодексу України правомірно нарахував відповідачу пеню у сумі 267,27грн.

Оплату державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу необхідно покласти на відповідача.

Керуючись ст. 173, 193 Господарського кодексу України ст.ст. 11, 509, 526, 530, 625 Цивільного кодексу України, ст.ст. 44, 49, 75, 82-85, 116-118 Господарського процесуального кодексу України, -

В И Р І Ш И В:

Позов приватного підприємства „Фармацевтична компанія „Фармконтракт” м. Харків до приватного підприємства „Камелія” м. Хмельницький про стягнення 2759,64грн. задоволити.

Стягнути з приватного підприємства „Камелія” (м. Хмельницький, вул. Щорса, 40, р/р 26008272775001 в КБ „Приватбанк”, МФО 315405, код ЄДРПОУ 22773056) на користь приватного підприємства „Фармацевтична компанія „Фармконтракт” (м. Харків, 2-й Вологодський в’їзд, 6 к. 211, код ЄДРПОУ 34630180) 2253,87грн. (дві тисячі двісті п’ятдесят три гривні 87коп.) заборгованості, 267,27грн. (двісті шістдесят сім гривень 27коп.) пені, 205,10грн. (двісті п’ять гривень 10коп.) індексу інфляції, 33,40грн. (тридцять три гривні 40коп.) 3% річних, 102,00грн. (сто дві гривні 00коп.) витрат по сплаті державного мита та 312,50грн. (триста дванадцять гривень 50коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя