Решение № 4170385, 10.07.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 1/331

10.07.09

За позовом Приватного підприємства «ЛІР»

До Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогазтранскарт»

Про стягнення 2769,89 грн.

Суддя Мельник В.І.

Представники:.

від позивача не з’явився

від відповідача не з’явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне підприємство «ЛІР»(далі –позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогазтранскарт»(далі –відповідач) про стягнення з останнього 2769,89 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем не належно виконуються умови договору № К 01524 від 03.03.2007 р.

Ухвалою суду від 22.05.2009 р. порушено провадження у справі № 1/331 та призначено розгляд на 10.07.09р.

19.06.2009р. позивач подав до відділу діловодства документи на виконання вимог ухвали про порушення провадження, та просив суд розглядати справу за наявними в ній матеріалами без його участі.

03.07.2009р. відповідач подав до відділу діловодства заяву про визнання позову в частині стягнення основного боргу.

10.07.2009р. в судове засідання сторони не з’явились.

Суд задовольнив клопотання позивача та розглянув справу за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши подані документи та матеріали, з’ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об’єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

03.03.2007р. між позивачем та відповідачем було укладено договір № К 01524, відповідно до якого відповідач зобов’язався за дорученням та за рахунок позивача, за винагороду закуповувати стиснений природний газ та надавати послуги для обслуговування автотранспортних засобів позивача згідно отриманих пластикових карток.

Відповідач повідомив про припинення постачання природного газу для заправки автомашин товариства. Згідно 7.3 договору відповідач несе відповідальність за збереження коштів перерахованих клієнтом, тобто позивачем, на розрахунковий рахунок відповідача, та вразі розірвання договору, гарантує повернення суми, яка залишилась після остаточного розрахунку в порядку передбаченому п.10.2 договору.

Пунктом 10.2 договору визначено, якщо клієнт має намір розірвати договір , він повинен подати письмову заявку та здати платіжні картки. Через 21 банківський день, з моменту подання заяви та повернення ПК, проводиться звірка взаєморозрахунків та впродовж 3-х банківських днів між сторонами проводиться повний взаєморозрахунок.

Позивачем були виконані всі умови договору, в результаті чого було підписано акт звірки взаєморозрахунків, в якому відповідач визнав наявність заборгованості у розмірі 2691,37 грн.

В своїй позовній заяві позивач просить стягнути з відповідача 2769,89 грн. боргу, а саме: 2691,37 грн. –основного боргу, 62,24 грн. –інфляційних втрат, 16,28 грн. –3% річних, та покласти на нього судові витрати.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України, боржник який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми.

Згідно з вимогами ст.ст. 525, 526, 530, 629, 901 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином відповідно до договору; замовник зобов’язується прийняти та оплатити надані послуги; одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.

Позивач обгрунтовує свої вимоги тим, що станом на день подання позову відповідач не виконав, взятих на себе договором зобов’язань, а заборгованість в сумі 2691,37 грн. не сплатив.

Укладений між сторонами договір за своєю юридичною природою є договором надання послуг.

Відповідно до ст.901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов’язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов’язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов’язковим для виконання.

Відповідно до ч. 2 ст.193 ГК України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов’язань, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст. 173 ГК України, один суб’єкт господарського зобов’язання повинен вчинити певну дію на користь іншого суб’єкта, а інший суб’єкт має право вимагати від зобов’язаної сторони виконання її обов’язку.

03.07.2009р. до відділу діловодства суду надійшла заява відповідача, в якій останній визнав суму заборгованості в частині стягнення суми основного боргу.

В своїй позовній заяві позивач просить стягнути з відповідача 2769,89 грн. боргу, а саме: 2691,37 грн. –основного боргу, 62,24 грн. –інфляційних втрат, 16,28 грн. –3% річних.

Суд прийшов до висновку, про законність вимог позивача щодо стягнення штрафних санкцій за прострочення виконання грошового зобов’язання згідно ч.2 ст. 625 ЦК України.

Позивач також просить стягнути з відповідача сплачені державне мито в сумі 102 грн. та судово-інформаційні послуги у сумі 312,50 грн.

Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини справи, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Вина відповідача в порушенні зобов’язань за договором надання послуг доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного, враховуючи, що наявні у справі матеріали свідчать про обгрунтованість вимог позивача, позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 ГПК України суми, які підлягають сплаті за витрати, пов’язані з розглядом справи, при задоволенні позову покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 173, 193 ГК України, ст.ст. 525, 526, 530, 625, 629, 901 ЦК України, ст.ст. 22, 33, 49, 81-1, 82-85 ГПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогазтранскарт»(03115, м.Київ, пл. Святошинська 1, к. 272, код ЄДРПОУ 34483710) на користь Приватного підприємства «ЛІР»(88000, м.Ужгород, вул. Львівська 51, код ЄДРПОУ 30376231) 2691 (дві тисячі шістсот дев’яносто одну) грн. 37 коп. –основного боргу, 62 (шістдесят дві) грн. 24 коп. –інфляційних втрат, 16 (шістнадцять) грн. 28 коп. –3% річних, держмито в розмірі 102 (сто дві)грн.; витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 312 (триста дванадцять) грн. 50 коп.

Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання.

Суддя В.І.Мельник

(Рішення виготовлене та підписане 15.07.2009р.)