Постановление суда № 41698950, 13.03.2012, Юзівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Ворошиловський районний суд м. Донецька)

2-4120/11

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

13 березня 2012 року суддя Ворошиловського районного суду м. Донецька Орєхов О.І., розглянувши уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди , -

В С Т А Н О В И В:

14 грудня 2011 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до Ворошиловського районного суду м. Донецька з позовною заявою до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, в якій просить стягнути з відповідачки на її користь матеріальну шкоду у розмірі 3444 грн., моральну шкоду у розмірі 3000 грн., а також понесені нею судові витрати в розмірі 188.20 грн. та витрати на складання позовної заяви у розмірі 300 грн.

09 грудня 2012 року позивачка надала до суду заяву про уточнення своїх позовних вимог, в якій просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь матеріальну шкоду у розмірі 3444 грн., з урахуванням на неї індексу інфляції за період, що минув з часу визначення розміру спричиненої матеріальної шкоди.

Однак, уточнена позовна заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам встановленим ст. 119 ЦПК України.

Так, згідно п.4 ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру.

В своїй уточненій позовній заяві, позивачка просить стягнути матеріальну шкоду у розмірі 3444 грн., з нарахуванням на неї індексу інфляції за період, що минув з часу визначення розміру спричиненої матеріальної шкоди. Однак, позивачка не вказує, за який саме період необхідно нарахувати індекс інфляції, а також його розмір. Зміна розміру матеріальної шкоди, тягне за собою зміну ціни позову.

Таким чином, позивачці необхідно вірно вказати суму матеріальної шкоди, яку необхідно стягнути з відповідачки ОСОБА_2 , яка в свою чергу і є ціною позову.

Крім того, відповідно до ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»№3674-17 від 08.07.2011 року, який набув законної сили 01.11.2011 року, ставки судового збору встановлюється у таких розмірах: за подання до суду позовної заяви немайнового характеру 0,1 розміру мінімальної заробітної плати .

Відповідно до ст. 13 Закону України «Про державний бюджет України на 2012 рік»№ 4282-VI від 22.12.2011 року, установити на 2012 рік мінімальну заробітну плату у місячному розмірі: з 01 січня -1073.00 грн.

При зверненні до суду з первинною позовною заявою про відшкодування шкоди, позивачкою сплачено судовий збір у розмірі 188.20 грн.

Таким чином, позивачці ОСОБА_3 необхідно було визначити остаточну ціну позову і в залежності від розміру ціни позову, сплатити судовий збір у встановленому Законом розмірі, з урахуванням вже сплаченої суми судовго збору (р/р 31214206700004, отримувач: Державний бюджет, м. Донецьк, Ворошиловський район, ЄДРПОУ: 34686537, МФО 834016, Банк ГУ ДКУ в Донецькій області, призначення платежу: «Судовий збір, Ворошиловський районний суд м. Донецька, ЄДРПОУ 02895461»).

Тому ухвалою Ворошиловського районного суду м. Донецька від 16 лютого 2012 року, уточнену позовну заяву ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, було залишено без руху та надано строк, для усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду.

Вказану ухвалу суду від 16.02.2012 року, отримала позивачка під розпис 21 лютого 2012 року, про що свідчить розписка.

23 лютого 2012 року позивачка ОСОБА_1 надала до суду заяву про уточнення позовних вимог, в якій просить вважати позовними вимогами такі вимоги: стягнути з ОСОБА_2 на користь позивачки матеріальну шкоди у розмірі 3444 грн., інфляційні збитки в сумі 790.71 грн. за період з 02.03.2009 року по січень 2012 року включно. В якій також зазначила, що судовий збір за позовом сплачено у сумі 188.20 грн., що є достатнім з врахуванням розміру збільшення позовних вимог.

Однак, думка позивачки про достатність суми сплаченого судового збору є помилковою. Так, звертаючись до суду з первинним позовом, ОСОБА_1 просила суд стягнути з відповідачки ОСОБА_2 матеріальну шкоду у розмірі 3444 грн. і сплатила судовий збір у розмірі 188.20 грн. З заяви про уточнення позовних вимог в частині стягнення матеріальної шкоди вбачається що ціна позову збільшилася на 790.71 грн., відповідно до вимог діючого законодавства, за збільшення позовних вимог сплачується відповідний судовий збір.

З урахуванням наведених вище норм Закону України «Про судовий збір», а також у урахуванням раніш сплаченої суми судового збору, суд вважає, що позивачці необхідно доплатити судовий збір у розмірі 25,80 грн. (р/р 31214206700004, отримувач: Державний бюджет, м. Донецьк, Ворошиловський район, ЄДРПОУ: 34686537, МФО 834016, Банк ГУ ДКУ в Донецькій області, призначення платежу: «Судовий збір, Ворошиловський районний суд м. Донецька, ЄДРПОУ 02895461»).

За вказаних обставин, суд вважає необхідним продовжити позивачці ОСОБА_1 строк, для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 121 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Продовжити позивачці ОСОБА_1 строк для усунення вказаних недоліків, до 22 березня 2012 року

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ворошиловського районного

суду міста ОСОБА_4Орєхов