№ 41697939, 10.02.2012, Юзівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Ворошиловський районний суд м. Донецька)

Справа №508/362/12

Справа № 3/508/501/12

ПОСТАНОВА

Іменем України

10 лютого 2012 року суддя Ворошиловського районного суду м. Донецька Лівочка Л.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який працює директором ПРАТ «Втормет», мешкає за адресою: м. Донецьк, пр. Дзержинського, 53/95,

в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

02.02.2012 року до суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП за те, що при проведенні планової виїзної документальної перевірки працівниками ДПІ у Ворошиловському районі м. Донецька ПРАТ «Втормет», розташованого по вул. Челюскінців, 157 у Ворошиловському районі м. Донецька, з питань дотримання вимог податкового та іншого законодавства за період з 01.07.2010 року по 30.09.2011 року, де він працює директором, було виявлено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме: заниження ПДВ в періоді, що перевірявся на загальну суму 65 234,00 гривні; заниження податку на прибуток у періоді, що перевірявся на загальну суму 70 945,00 гривен, що є порушенням ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість»№ 168/97-ВР від 03.04.1997 року із змінами та доповненнями, п. 201.4, п. 201.6 ст. 201 Податкового кодексу України, ст. 5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств»№ 334/94-ВР від 28.12.1994 року зі змінами та доповненнями, п. 135.1 ст. 135, п. 137.1 ст. 137, п. 7 підрозділу 4 розділу ХХ, п.п. 138.10.6 п. 138.10 ст. 138 Податкового кодексу України.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, будучи належним чином повідомлений про місце та час розгляду справи.

Провина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП підтверджується зібраними матеріалами по справі.

Враховуючи, що з моменту вчинення правопорушення пройшло більше трьох місяців, а згідно ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, провадження у даній справі підлягає закриттю.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247, п. 3 ст. 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Л.І. Лівочка