Постановление суда № 41694757, 29.07.2011, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 2-3261/2011р.

УХВАЛА

29 липня 2011р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді - Ткаченко Н.В.

при секретарі - Омарбековій І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву позивача про часткове скасування заходів забезпечення позову, прийнятих ухвалами судді Ткаченко Н.В. від 22.09.2009р. по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк»до ТОВ УФА «Верус», ОСОБА_1 Вiталiя Iвановича, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

22.09.2009р. ПАТ КБ „ПриватБанк звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості.

Ухвалами судді Ткаченко Н.В. від 22.09.2009р. в порядку забезпечення позовних вимог було накладено заборону на вчинення дій, спрямованих на відчуження в будь-який спосіб нерухомого та рухомого майна, яке належить на праві власності ОСОБА_1 Вiталiю Івановичу, а також ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Рішенням суду від 16.06.2011р. позовні вимоги ПАТ КБ „ПриватБанк до ТОВ «УФА «Верус», ОСОБА_1 Вiталiя Iвановича, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості було задоволено частково. З ОСОБА_1 Вiталiя Iвановича стягнуто на користь ПАТ КБ «ПриватБанк»заборгованість по договору про іпотечний кредит № ZPRWGI0000004686 від 25.01.2008р. станом на 13.07.2009р. у розмірі 85367 грн. 05 коп., а також стягнуто на користь держави судовий збір у розмірі 853грн.67коп., витрати на ІТЗ 120грн. В задоволені іншої частини позовних вимог, в тому числі в задоволені позовних вимог ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, було відмовлено. При винесенні рішення суду 16.06.2011р. питання про скасування заходів забезпечення позову відносно відповідачів, щодо яких відмовлено в задоволені позовних вимог, не вирішувалось.

Рішення суду сторонами по справі не оскаржувалося та набрало законної сили.

22.07.2011р. до суду надійшла заява представника позивача з проханням частково скасувати заходи забезпечення позову, прийняті ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 22.09.2009р., в частині накладення заборони на вчинення дій, спрямованих на відчуження в будь-який спосіб нерухомого та рухомого майна відповідача ОСОБА_4, а саме 2-кімнатну квартиру, загальною площею 45.40 кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, що належать на праві власності ОСОБА_1 Вiталiю Iвановичу.

Ознайомившись з матеріалами справи, заявою ПАТ КБ «Приватбанк» про часткове скасування арешту, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, а ухвала судді Ткаченко Н.В. від 22.09.2009р. в частині накладення заборони на вчинення дій, спрямованих на відчуження в будь-який спосіб нерухомого майна, а саме 2-кімнатної квартири, загальною площею 45.40 кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, що належить на праві власності ОСОБА_1 Вiталiю Івановичу, підлягає скасуванню, оскільки скасування заходів забезпечення позову в цій частині позивачу потрібно для виконання рішення суду від 16.06.2011р. про стягнення з ОСОБА_1 Вiталiя Iвановича на користь ПАТ КБ „ПриватБанк 85367 грн. 05 коп. В іншій частині ухвалу судді Ткаченко Н.В. від 22.09.2009р. про заходи забезпечення позову відносно майна відповідача ОСОБА_1 Вiталiя Iвановича, слід залишити без змін.

Крім того, суд відповідно до ч. 3 та ч. 6 ст. 154 ЦПК України, вважає за необхідне скасувати ухвали судді Ткаченко Н.В. від 22.09.2009р. про заходи забезпечення позову відносно відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3, оскільки рішенням суду від 16.06.2011р. в задоволенні позовних вимог ПАТ КБ „ПриватБанк до них обох відмовлено в повному обсязі, рішення суду не оскаржувалося та набрало законної сили (в ухвалі судді Ткаченко Н.В. від 22.09.2009р. відповідачка ОСОБА_2 зазначена як ОСОБА_2 а.с. № 40, 57).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 154, 210 ЦПК України, суд ,

УХВАЛИВ:

Заяву ПАТ КБ „ПриватБанк про часткове скасування заходів забезпечення позову, прийнятих ухвалами судді Ткаченко Н.В. від 22.09.2009р. по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк»до ТОВ УФА «Верус», ОСОБА_1 Вiталiя Iвановича, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задовольнити.

Заходи забезпечення позовних вимог, прийняті ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 22.09.2009р. (у 2009 році номер справи був № 2-11088/2009) в частині накладення заборони на вчинення дій, спрямованих на відчуження в будь-який спосіб нерухомого майна, а саме 2-кімнатної квартири, загальною площею 45.40 кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, що належить на праві власності ОСОБА_1 Вiталiю Iвановичу скасувати.

В іншій частині ухвалу судді Ткаченко Н.В. від 22.09.2009р. про заходи забезпечення позову відносно майна відповідача ОСОБА_1 Вiталiя Івановича - залишити без змін.

Ухвали судді Ткаченко Н.В. від 22.09.2009р. (у 2009 році номер справи був № 2-11088/2009) про заходи забезпечення позову відносно відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (в ухвалі судді Ткаченко Н.В. від 22.09.2009р. відповідачка ОСОБА_2 зазначена як ОСОБА_2), - скасувати в повному обсязі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів в апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.

Копії ухвали направити для відома сторонам по справі, а для виконання у відповідний відділ державної виконавчої служби.

Строк предявлення ухвали, як виконавчого документа для виконання, один рік.

Адреси сторін:

Позивач: ПАТ КБ ПриватБанк (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, ЄДРПОУ 14360570)

Відповідач:

ОСОБА_1 Вiталiй Iванович (71100, АДРЕСА_1, код - НОМЕР_1);

Відповідачка:

ОСОБА_2 (71100, АДРЕСА_1, код - НОМЕР_2);

Відповідачка:

ОСОБА_3 (71100, АДРЕСА_1, код - НОМЕР_3);

Відповідач: ТОВ УФА Верус (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 32, ЄДРПОУ 34562954,в п/р 26009060096122 в ПриватБанку, ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299)

Суддя: Н.В.Ткаченко