Решение № 4169069, 09.06.2009, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"09" червня 2009 р.

Справа № 2/50-09-2138

За позовом: Краснолиманського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі відділу державної виконавчої служби Краснолиманського міського управління юстиції (84406, вул. Пушкіна 12/б, м. Красний лиман, Донецької області.)

до відповідача: приватного підприємства «Український правовий консалтинг»(65032, м. Одеса, вул. Гоголя 4, код ЄДРПОУ 33311418).

про стягнення 4451, 87 грн.

Суддя Бахарєв Б. О.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

Прокурор: Будзул –Лавренюк К. Я. (посвідчення № 48 від 29.04.2009 р.).

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: не з’явився.

Суть спору: про стягнення 4451, 87 грн.

Краснолиманський міжрайонний прокурор Донецької області в інтересах держави в особі відділу державної виконавчої служби Краснолиманського міського управління юстиції звернувся в господарський суд Одеської області з позовом до відповідача Приватного підприємства „Український правовий консалтинг” про стягнення 4451, 87 грн. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на невиконання своїх грошових зобов’язань відносно перерахування грошових коштів згідно договору про надання послуг по організації і проведенню аукціону з реалізації арештованого нерухомого майна № 05/800012 від 22.02.2008 р.

В судовому засіданні 09.06.2009 р. Краснолиманський міжрайонний прокурор Донецької області в інтересах держави в особі відділу державної виконавчої служби Краснолиманського міського управління юстиції звернувся з уточненням до позовної заяви та просить суд стягнути з відповідача Приватного підприємства „Український правовий консалтинг” 3799, 07 грн.

Відповідач в засідання суду не з’явився, хоча про час і місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, відзив на позов не надав, у зв’язку з чим справа розглядається згідно ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Розглянув матеріали справи, вислухав представника позивача, суд встановив.

Між Відділом державної виконавчої служби Краснолиманського міського управління юстиції і приватним підприємством „Український правовий консалтинг” укладено договір про надання послуг по організації і проведенню аукціону з реалізації арештованого нерухомого майна № 05/800012 від 22.02.2008 р., згідно якого Відділ державної виконавчої служби Краснолиманського міського управління юстиції зобов’язався передати ПП “Український правовий консалтинг” для реалізації арештоване нерухоме майно –Ѕ частини двокімнатної квартири, яка розташована на 5-му поверсі 5 поверхового будинку за актом опису і арешту майна від 19.11.2007 р. АА № 680580, а ПП “Український правовий консалтинг” –здійснити реалізацію цього майна відповідно до положень Закону України „Про виконавче провадження”, Тимчасового положення про порядок проведення прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна, а також кошти, одержані від переможця аукціону за придбане майно за відрахуванням винагороди (19 відсотків від суми реалізації) перерахувати на відповідний рахунок відділу у термін 7 банківських днів з дня надходження коштів на рахунок ПП “Український правовий консалтинг”.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться.

Позивач Відділ державної виконавчої служби Краснолиманського міського управління юстиції свої зобов’язання згідно договору виконав належним чином, тобто передав ПП “Український правовий консалтинг” нерухоме майно, яке було реалізоване на аукціоні, що підтверджується протоколом проведення аукціону № 05/800012 від 25.03.2008р.

Відповідач ПП “Український правовий консалтинг” свої зобов’язання згідно укладеного договору не виконав, тобто отримані від переможця аукціону громадянина Косонога Юрія Адольфовича грошові кошти в сумі 4 770, 00 грн. згідно квитанції № 12683.339.1 від 25.03.2008 р. за відрахуванням винагороди на виконання умов договору не перерахував на відповідний рахунок відділу державної виконавчої служби Краснолиманського міського управління юстиції, в результаті чого у нього на момент пред’явлення позову виникла заборгованість перед позивачем в сумі 3216,67 грн., яка відповідачем не погашена.

Відповідно до п. 4. 1. договору № 05/800012 від 22.02.2008 р. за несвоєчасне перерахування спеціалізованою організацією на рахунок відділу сум від реалізації майна, спеціалізована організація сплачує пеню у розмірі 0,1 % від суми, яка підлягає перерахуванню, на рахунок відділу за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Згідно ст. 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного зобов’язання за кожен день прострочення виконання.

З урахуванням подвійної облікової ставки Національного банку України за період прострочення платежу з 01.04.2008 р. по 01.10.2008 р. (182 днів згідно уточнень до позовної заяви) сума пені за несвоєчасне виконання грошового зобов’язання становить 582, 40 грн.

Враховуючи вищевикладене, відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України позов підлягає задоволенню у повному обсязі з віднесенням судових витрат за рахунок відповідача згідно ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 44 – 49, 82 –85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного підприємства „Український правовий консалтинг” (65032 м. Одеса, вул. Гоголя, 4, р/р 26003101109128 в Київській РД ВАТ «Райфайзен Банк Аваль»МФО 322904, код ЄДРПОУ 33311418) на користь відділу державної виконавчої служби Краснолиманського міського управління юстиції (84406, вул. Пушкіна 12/б, м. Красний лиман, Донецької області. р/р 37317001005753 в ГУДКУ в Донецькій області МФО 834016, код ЄДРПОУ 34843811) 3799 /три тисячі сімсот дев’яносто дев’ять / грн. 07 коп. заборгованості.

3. Стягнути з Приватного підприємства „Український правовий консалтинг” (65032 м. Одеса, вул. Гоголя, 4, р/р 26003101109128 в Київській РД ВАТ «Райфайзен Банк Аваль»МФО 322904, код ЄДРПОУ 33311418) до держбюджету (рахунок 31114095700008 в ГУДКУ в Одеській області, код бюджетної класифікації 22090200 символ звітності банку 095) держмито в сумі 102 /сто дві/ грн.

4. Стягнути з Приватного підприємства „Український правовий консалтинг” (65032 м. Одеса, вул. Гоголя, 4, р/р 26003101109128 в Київській РД ВАТ «Райфайзен Банк Аваль»МФО 322904, код ЄДРПОУ 33311418) до держбюджету (рахунок 31217259700008 в ГУДКУ Одеської області код бюджетної класифікації 22050000 символ звітності банку 259) витрати на ІТЗ судового процесу в сумі 180 /сто вісімнадцять/ грн.

Накази на примусове виконання рішення суду видати в порядку ст. 116 ГПК України.

Примірник рішення надіслати сторонам.

Суддя