Постановление суда № 41684660, 03.12.2014, Вітовський районний суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд Миколаївської області)

Справа № 1411/98/2012

Провадження № 2-і/477/72/14

У Х В А Л А

1 грудня 2014 року Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Козаченка Р.В., при секретарі Бітюковій С.В., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства «Укртелеком» про поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання,

ВСТАНОВИВ:

5 січня 2012 року по справі № 2-н/1411/2/12 Жовтневим районним судом Миколаївської області був винесений судовий наказ, за яким з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укртелеком» було стягнуто 212, 65 грн. заборгованості за телекомунікаційні послуги, збитки від інфляції 3, 84 грн., 3% річних в сумі 2, 52 грн. та судові витрати в сумі 94, 10 грн.

13 жовтня 2014 року до суду надійшла заява публічного акціонерного товариства «Укртелеком» про поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання.З матеріалів справи судом встановлено, що судовий наказ по вказаній справі набрав законної сили 1 лютого 2012 року, а надійшов до публічного акціонерного товариства «Укртелеком» 6 жовтня 2014 року.

Відповідно ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи, видані на підставі судових рішень, можуть бути пред'явлені до виконання в протягом року, з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його винесення.

Стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено (ч. 2 ст. 371 ЦПК України).

Згідно ч. 2 ст. 371 ЦПК України заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання.

З огляду на вищевикладене, враховуючи, що рішення суду залишається невиконаним, і беручи до уваги значний вік позивачки та її недостатню юридичну обізнаність, суд вважає можливим визнати поважною причину пропуску строку для пред'явлення стягувачем виконавчих документів до виконання та задовольнити заяву публічного акціонерного товариства «Укртелеком» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчих документів до виконання.

Керуючись ст.ст. 22, 24 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 210, 293, 371 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву публічного акціонерного товариства «Укртелеком» про поновлення строку предявлення до виконання виконавчих листів - задовольнити.

Поновити публічному акціонерному товариству «Укртелеком» пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчих листів, виданих Жовтневим районним судом Миколаївської області на підставі судового наказу Жовтневого районного суду Миколаївської області від 5 січня 2012 р. у цивільній справі № 2-н/1411/2/12 за заявою публічного акціонерного товариства «Укртелеком» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання Апеляційному суду Миколаївської області через Жовтневий районний суд Миколаївської області апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Р.В.Козаченко