Постановление суда № 41684613, 24.11.2014, Апеляційний суд Київської області

Справа № 367/1639/14-ц Головуючий у І інстанції Саранюк Л.П.Провадження № 22-ц/780/5841/14 Доповідач у 2 інстанції ІвановаКатегорія 58 24.11.2014

УХВАЛА

24 листопада 2014 року суддя Апеляційного суду Київської області Іванова І.В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 25 березня 2014 року у справі за позовом Прокурора м. Ірпеня Київської області в інтересах держави в особі: Виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по договору в сумі 53 762, 5грн,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвала Ірпінського міського суду Київської області від 25 березня 2014 року відкрито провадження у даній справі.

На вказану ухвалу суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором. Крім того, апелянтом пропущено строк, встановлений ч.2 ст.294 ЦПК України.

Ухвалою судді Апеляційного суду Київської області від 25 вересня 2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано апелянту строк для виправлення недоліків 30 днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Як вбачається з матеріалів справи копії ухвали апеляційного суду Київської області від 25 вересня 2014 року направлялись на адресу зазначену ОСОБА_1, неодноразово.

Однак станом на 24 листопада 2014 року недоліки, зазначені в ухвалі суду від 25 вересня 2014 року апелянтом не виконані.

За таких обставин необхідно відмовити ОСОБА_1 у відкритті апеляційного провадження на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 25 бересня 2014 року.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя ,-

УХВАЛИЛА:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 25 березня 2014 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя Апеляційного суду Іванова І.В.

Київської області