№ 41681652, 01.12.2014, Старовижівський районний суд Волинської області

Справа № 168/969/14

Пр.№ 3/168/514/14

19.11.2014 р.

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.12.2014 року суддя Старовижівського районного суду Волинської області Кошелюк Л. О, розглянувши адмінматеріали, що надійшли з державного підприємства "Мисливське господарство "Старовижівське" про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,приватного підприємця

( працюючого таксистом) , одруженого ( 4-ро дітей), ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 85 ч. 2 КУпАП

В С Т А Н О В И Л А :

29.10.2014 року близько 23 год. 00 хв. в урочищі ОСОБА_2 "Марінцьове" Поліської сільської ради гр-н ОСОБА_1 проводив полювання з мотоцикла НОМЕР_1, з використанням електричних фар у мисливських угіддях у заборонений період (темну пору доби) та добув зайця - русака , заподіявши шкоду на суму 714.07 грв.

Чим порушив ст.20 ч.1 п.3;4 абз.4,6,9 Закону України «Про мисливське господарство та полювання».

Винність порушника доводиться: його поясненням ,що мотоциклом сина їздив допомагати по будівництву зятеві. А повертався додому лісом то добув пораненого зайця;протоколом про адмінправопорушення №14001 від 29.10.2014 р. ; описом знаряддя полювання від 29.10.2014 р.; протоколом розтину трупа тварини від 30.10.2014 р.;актом здачі-приймання № 1/11 за листопад 2014 р.на ветсанзавод трупа зайця;накладними № 62 від 30.10.2014р. та № 11/02 від 04.11.2014 р. про витрати на дослідження причини загибелі тварини і квитанціями на оплату цих послуг та дорожнім листом на транспортні витрати; Таксами вартості збитків (заєць-русак-500 грв.).

Таким чином, у діях ОСОБА_1 вбачається склад адмінправопорушення, передбачений ст. 85 ч. 2 КУпАП, бо порушив правила полювання, яке проводив у заборонений період ( темну пору) та з використанням штучного освітлення транспортного засобу.

Обтяжуючих покарання обставин не виявлено.

Помякшуючими є: щире каяття і що вперше притягається до адмінвідповідальності.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан ( утримує сім"я свиней,

птицю ), помякшуючі та відсутність обтяжуючих відповідальність

обставини, приходжу до висновку про обрання покарання згідно санкції статті та з покладенням обовязку відшкодувати шкоду на підставі ст.40 КпАП України, що згідно Такси буде становити 714 .07 грв. ( 500 грв. вартість загиблої тварини та 214.07 грв - витрати на її розтин та здачу на ветсанзавод) і зараховується на спецрахунок ДП "МГ Старовижівське".

Оскільки мотоцикл МТ-10 є приватною власністю сина, а не порушника (інших доказів не добуто), то неможна застосувати накласти конфіскації у даному випадку. Аналогічно і щодо зайця - зданий на ветсанзавод по накладній № 11/02 від 04.11.2014 р.

Керуючись ст. ст. 40-1,283, 284, 294, 308 ч. 2 КУпАП

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 85 ч. 2 КУпАП і обрати покарання у виді штрафу в сумі 1020 (одна тисяча двадцять) грв. без конфіскації об"єкту полювання.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грв.54 коп. ( Старовижівський район ГУ ДКСУ у Волинській області р/р 31218206700376, Ід.код 37626821 Держбюджет).

У разі несплати штрафу в пятнадцятиденний термін стягнути подвійну суму: 2040 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 714 .07 грв. (сімсот чотирнадцять ) грв. 07 коп. заподіяної незаконним полюванням шкоди у дохід Державного підприємства "Мисливське господарство "Старовижівське"(р/р 26008055448840 в "Приватбанку" , МФО 303440, код платежу 20128245)

Постанова набирає чинності через 10 днів з дня її винесення, якщо протягом цього часу не поступить апеляційна скарга до апеляційного суду Волинської області через Старовижівський районний суд.

Суддя:

ОСОБА_2