Постановление суда № 41680556, 02.12.2014, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

02 грудня 2014 року Справа № 912/4459/14

Суддя господарського суду Кіровоградської області Т. В. Макаренко, розглянувши матеріали

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", від імені якого діє Кіровоградська філія ПАТ "Укртелеком"

до :Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 13219,16 грн,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 50, 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 23.12.2014 о 12:00.

3.Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: 25022,

м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 316.

4. Зобов'язати сторін у строк до 22.12.2014 надати господарському суду:

позивача: письмові пояснення щодо безпідставного користування орендованим приміщенням за адресою: АДРЕСА_2 ФОП ОСОБА_2, тоді як відповідачем у позовній заяві та орендарем у договорі № 110-21 від 01.03.2013 зазначено ФОП ОСОБА_1, а предметом договору є оренда приміщення на АДРЕСА_3; обґрунтування п. 3 прохальної частини позову щодо стягнення з ФОП ОСОБА_2 витрат по сплаті судового збору, тоді як відповідачем у справі є ФОП ОСОБА_1 (за необхідності відповідну заяві на підставі норм Господарського процесуального кодексу України та докази її направлення відповідачеві); копію розрахунку витрат на електроенергію передбачену п. 3.4 договору № 110-21 від 01.03.2013 та докази надання таких рахунків відповідачеві; копію актів про надання послуг, копії рахунків та податкових накладних (п. 3.5 Договору), докази надання вказаних документів орендарю; докази надання (направлення) відповідачеві рахунків на оплату орендної плати відповідно п. 3.6 Договору за період з 01.05.2013 по 27.11.2014; обґрунтування позовних вимог щодо нарахування пені та періоду її нарахування враховуючи умови договору, а саме п. 8.2, за яким пеня сплачується починаючи з 28 числа поточного місяця, а з тексту позовної заяви вбачається, що позивач розраховує пеню починаючи з 21 числа місяця, що настає за розрахунковим, а також з урахуванням п. 6 ст. 232 Господарського кодексу України; копії правовстановлюючих документів; обґрунтування позовних вимог в частині стягнення інфляційних втрат з урахуванням Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 17.07.2012 № 01-06/928/2012 враховуючи як інфляцію так і дефляцію;

відповідача: відзив на позовну заяву з обґрунтованими поясненнями або можливими запереченнями щодо заявлених позовних вимог з доданням доказів на підтвердження доводів та з посиланням на законодавство; докази направлення відзиву позивачеві; копії правовстановлюючих документів; докази повної чи часткової сплати заборгованості позивачеві;

5. Належним чином засвідчені копії ухвали направити позивачеві за адресою: 25006, м. Кіровоград, вул. Гоголя, 72, відповідачеві за адресою: 28600, АДРЕСА_1.

Відповідно до норм ст. 22 ГПК України, сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, а також згідно п. 5 ст. 81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо: позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору.

Копії матеріалів повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства і подаються з супровідним листом. Представники сторін повинні мати оригінали документів на підтвердження своїх повноважень (ст. 28 ГПК України).

Господарський суд звертає увагу учасників судового процесу на те, що відповідно до ст. 83 ГПК України господарський суд має право: стягувати у доход Державного бюджету України із сторони, штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, а також винести в установленому порядку окрему ухвалу (ст. 90 ГПК України).

Суддя Т. В. Макаренко