Решение № 4167257, 15.06.2009, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" червня 2009 р.

Справа № 14/48-09-1464

За позовом Державного підприємства „Херсонський морський торговельний порт”;

до відповідача: Державного підприємства „Одеська залізниця”

про стягнення 1746,18 грн.

Суддя Горячук Н.О.

Представники:

Від позивача: не з’явився;

Від відповідача: не з’явився;

В засіданні суду була оголошена перерва по 15.06.2009р. відповідно до ст. 77 ГПК України.

Суть спору: Державне підприємство „Херсонський морський торговельний порт” звернулося до господарського суду Одеської області з позовом та уточненням до нього про стягнення з відповідача незаконно нарахованої суми ПДВ у розмірі 1746,18грн. Відповідач проти позову заперечує посилаючись на те, що позивач документально не довів ті обставини на які він посилається, як на підставу вимог. Сторони про час та місце проведення засідання були повідомлені належним чином.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне:

18.02.2004р. ДП „Херсонський морський торговельний порт” та ДП „Одеська залізниця” уклали договір №466240 про організацію перевезень і проведення розрахунків за перевезення та надані залізницею послуги.(далі договір).

П. 3.2. договору передбачено, що у міру виконання перевезень та надання послуг Одеська залізниця списує відповідні суми (провізну плату, додаткові збори, штрафи) з особового рахунку порту (вантажовідправника, вантажоодержувача) на підставі перевізних документів накопичувальних карток, відомостей плати за користування вагонами, контейнерами і т. ін. підписаних представником порту без зауважень.

Згідно довідки головного диспетчера порту до акту звірки з ТЕХ ПД - у грудні 2008 року ТЕХ ПД списано в безакцептному порядку в порушення п. 3.2. договору суму у розмірі 6933,37 грн.

Позивач уклав договори із контрагентами на перевантаження зовнішньоторговельних і транзитних вантажів, на умовах організації та здійснення перевалки зовнішньоторговельних і транзитних вантажів, що слідують через порт.

За умовами договорів із контрагентами порт прийняв на себе зобов'язання здійснювати на своїх причалах, своєю технікою і на своїх під'їзних коліях перевалку вантажів, які прибули для контрагента, а також організовувати своєчасне розвантаження вантажів з суден та вагонів, інших видів транспорту і навантаження на судна, у вагони і інші види транспорту своїми силами і засобами згідно з діючими правилами і нормами, а також договором між позивачем та відповідачем по обробці вагонів з вантажами.

У грудні 2008 р. позивач на підставі укладених договорів із контрагентами здійснював перевалку транзитних вантажів залучених контрагентами, а також надавав послуги подачі та прибирання вагонів, їх зачистки, зачистки трюмів та складського майданчику, перевід стрілок, видачі голограм та інші послуги. Надання зазначених послуг відповідачем підтверджується відомостями плати за користування вагонами та накопичувальними картками.

Згідно пп. 3.1.1., 3.1.3 ст. З Закону України «Про податок на додану вартість»від 03.04.1997 року № 168/97ВР, із змінами та доповненнями об'єктом оподаткування ПДВ є операції платників податку по поставці товарів та послуг, місце надання яких знаходиться на митній території України, також операції по вивезенню товарів (супутніх послуг) у митному режимі експорту або реекспорту. Пунктом 6.1.1 ст. 6 цього закону встановлена ставка податку на додану вартість у розмірі 20% від бази оподаткування, та додається до ціни товару (робіт та послуг).

Відповідно до пп. 5.15. ст. 5 Закону України № 168/97ВР від 03.04.1997 р. „Про податок на додану вартість” звільняються від оподаткування операції з поставки послуг по перевезенню (переміщенню) пасажирів та вантажів транзитом через територію і порти України.

Пп. 6.2.1 ст. 6 Закону України № 168/97ВР від 03.04.1997 р. „Про податок на додану вартість” встановлено, що операції з поставки послуг платником податку, пов'язані з перевезенням (переміщенням) пасажирів та вантажів транзитом через територію України, оподатковуються у порядку передбаченому п. 5.15. цього Закону.

У період з грудня 2008р. здійснювався транзит вантажів через митну територію України та супроводжувався товарно-транспортними накладними складеними мовою міжнародного спілкування: рахунками фактурами, Маніфестами, коносаментами, дорожніми відомостями, накладними.

З наведених документів, а також відомостей та накопичувальних карток вбачається, що вантажі, які надходили до порту, є виключно транзитними вантажами, оскільки прибули вони з одного місця відправлення та в подальшому, силами та засобами позивача були спрямовані до іншого пункту призначення - за кордон та знаходились під митним контролем, підтвердженням чого є відмітка митного органу „Під митним контролем. Транзит”.

Послуги, що надавались портом у вищезазначений період: подача та прибирання вагонів, їх зачистка, перевід стрілок та інші послуги безпосередньо пов'язані з переміщенням транзитного вантажу через митну територію України, а відтак, дані операції з надання послуг звільняються від оподаткування податку на додану вартість та не додасться до ціни товару.

В порушення вимог чинного законодавства Одеською залізницею необґрунтовано було нараховано ПДВ за наданні послуги та списано з особового рахунку порту суму ПДВ, у розмірі 1746,18 грн.

Факт списання коштів з особового рахунку порту підтверджується переліками списаних сум, що були надані відповідачем позивачу.

ДП «Херсонський морський торговельний порт»виконав зобов'язання перед Одеською залізницею у повному обсязі, в строк та належним чином.

Відповідно до ст. 193 Господарського процесуального кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До того ж кожна сторона зобов'язана вжити усіх заходів необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідач в процесі розгляду справи не довів правомірність списання ПДВ у розмірі 1746,18грн. Посилання відповідача на відсутність документів підтверджуючих позовні вимоги не приймаються судом до уваги бо спростовуються матеріалами справи.

Враховуючи викладене позовні вимоги обґрунтовані підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню.

Судові витрати покладаються на відповідача згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України суд, -

В И Р І Ш И В:

1. . Позов задовольнити.

2. Стягнути з Одеської залізниці (65012, м. Одеса, вул. Пантелеймонівська, 19 р/р 26003000001 в Одеській філії КБ „Експрес-Банк”, МФО 328801, код ЄДРПОУ 01071315) на користь Державного підприємства „Херсонський морський торговельний порт” (73000, м. Херсон, пр-т Ушакова, 4 р/р 26007052302462 в ХФ ЗАТ КБ „ПриватБанк”, МФО 352479 код ЄДРПОУ 01125695) 1746/одна тисяча сімсот сорок шість/ грн. 18коп. боргу, 102 /сто дві/ грн. держмита, 118 /сто вісімнадцять/ грн. 00коп. за ІТЗ судового процесу.

Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України

Рішення набирає законної сили відповідно до ст. 85 ГПК України.

Суддя Горячук Н.О.