№ 41668697, 01.12.2014, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа № 751/11911/14

Провадження №3/751/2539/14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2014 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Шипов І.М.

при секретарі Крохмальній Л.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, до адміністративної відповідальності притягувався 15 листопада 2013 року за ст. 130 ч. 1 КУпАП та 19 травня 2014 року за ст. 130 ч. 2 КУпАП - за ст. 130 ч. 3 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

26.10.2014 року о 20 год. 08 хв. ОСОБА_1, в м. Чернігів, по вул. Щорса, керував транспортним засобом марки «BMW-324», д.н.з. НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: мав характерний запах алкоголю з ротової порожнини, хитку ходу, продувши прилад «Драгер» на місці, показник якого склав 2.99%. З показником не погодився, але відмовився їхати в медичний заклад для визначення алкогольного спяніння в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 3 КУпАП, про що був складений адміністративний протокол.

В судове засідання притягуваний не зявився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, однак рекомендовані листи на його імя повертаються на адресу суду не врученими з позначкою «за закінченням терміну зберігання». Суд вважає, що правопорушник ухиляється від отримання повідомлення суду, щоб уникнути адміністративної відповідальності і вважає справу розглянути без його участі.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 3 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, той факт він грубо та систематично порушує правила дорожнього руху, втретє протягом року притягується до адміністративної відповідальності за аналогічне порушення, ОСОБА_1 не виправився, керування транспортними засобами в стані алкогольного спяніння становить загрозу іншим учасникам дорожнього руху та може привести до настання більш тяжких наслідків. Крім того він не направив свої дії на усунення наслідків, а навпаки повідомлення суду не отримує, в судові засідання не зявляється, навіть відмовився отримувати копію протоколу складеного відносно нього, що свідчить про намагання усіляко уникнути адміністративної відповідальності, а тому суд вважає необхідним накласти на правопорушника стягнення, передбачене санкцією ст. 130 ч. 3 КУпАП, у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами з оплатним вилученням транспортного засобу.

Керуючись: ст. ст. 283, 284 п.1, 130 ч. 3 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 3 КУпАП, застосувавши до нього стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк три роки з оплатним вилученням транспортного засобу, а саме: «BMW-324», д.н.з. НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. на користь УК у м. Чернігові/Новозаводський район, код ЄДРПОУ 38054398, МФО 853592, ГУДКСУ в Чернігівській області, розрахунковий рахунок 31210206700004, код бюджетної класифікації 22030001, призначення платежу 02894496.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти діб через суд, який виніс постанову.

Суддя: І.М. Шипов