Постановление суда № 4166823, 13.07.2009, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________________________

УХВАЛА

"13" липня 2009 р.

Справа № 4/76/09

Позивач Миколаївський міжрайонний природоохоронний прокурор

в інтересах держави в особі Державної екологічної

інспекції в Миколаївській області

вул. Дзержинського, 134, м. Миколаїв, 54030

Відповідач Комунального підприємства “Міськводоканал”,

вул. Ювілейна, 1, м. Баштанка, 56100

Суддя Дубова Т.М.

ПРИСУТНІ:

Від позивача - Арутюнян А.О. довіреність № 02/03 від 08.01.09р.

Від відповідача - Рябенко О.П. довіреність №1 від 05.01.09р.,

Прокурор - Коробченко Д.М.

СУТЬ СПОРУ: розстрочення виконання рішення по справі № 4/76/09 від 17.06.09р. на період з 01.07.2009р. по 01.03.20 10р.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін та прокурора, господарський суд -

ВСТАНОВИВ:

Відповідач звернувся з заявою про розстрочку виконання рішення суду від 17.06.2009р. на період з 01.07.09р. по 01.03.2010р. з щомісячною оплатою до першого числа місяця по 3749,36 грн.

Приймаючи до уваги, що:

17.06.2009р. господарський суд Миколаївської області виніс рішення, згідно якого з відповідача стягнуто 29994,89 грн. шкоди, заподіяної унаслідок порушення вимог законодавства про охорону навколишнього середовища, 299,95 грн. держмита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач заявою від 26.06.2009р. просить розстрочити виконання рішення щодо стягнення шкоди у сумі 29994,89 грн. на період з 01.07.09р. по 01.03.2010р. з щомісячною оплатою до першого числа місяця по 3749,36 грн.

Клопотання відповідач обґрунтував тим, що на теперішній час підприємство знаходиться у тяжкому фінансовому становищі, у зв’язку із значним підвищенням цін на засоби обеззараження вод, паливно-мастильні матеріали, електро та газопостачання протягом другого півріччя 2008 року. Підприємство змушене було звернутись за послугами до банківських установ щодо надання кредитних коштів на погашення цих витрат. Отже, до погашення кредитних зобов’язань по існуючим кредитам, відповідач не має можливості для отримання нового кредиту для погашення заборгованості у сумі 29994,89 грн. Крім того, відповідач не отримував замовлень на виконання робіт у 2008 році, тобто кошти від іншої діяльності на рахунок підприємства не надходили.

Враховуючи, що заява відповідача підтверджена довідками установ банків АКІБ «Укрсиббанк»№ 55 від 26.05.09р. та Баштанського відділення МОД ВАТ «Райффайзен банк «Аваль»станом на 01.005.09р. (арк.спр. 31-32) не може погасити заборгованість перед позивачем без розстрочення виконання рішення.

Позивач надав повідомлення на заяву від 07.07.2009р., в якому зазначає, що не заперечує проти розстрочення виконання рішення від 17.06.09р. на період з 01.07.09р. по 01.03.2010 з щомісячною оплатою до першого числа місяця по 3749,36 грн.

Прокурор в судовому засіданні погодився з заявою відповідача про розстрочення виконання рішення від 17.06.09р.

Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне, заяву про розстрочку виконання рішення по справі № 4/76/09 задовольнити.

Керуючись ст.ст. 86, 121 ГПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву про розстрочку виконання рішення задовольнити.

Розстрочити виконання рішення суду від 17.06.2009р. про стягнення з комунального підприємства “Міськводоканал” (вул. Ювілейна, 1, м. Баштанка, код 31529081) на користь державної екологічної інспекції в Миколаївській області (рахунок Баштанської міської ради № 31517921700027, код ЄДРПОУ 23626089, банк одержувача ГУДКУ в Миколаївській області, МФО 826013, КЕКД 24062100 “Грошові стягнення за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності”) суму 29994,89 грн. збитків, наступним чином:

- з 01 липня 2009р. по 01 березня 2010р. з щомісячною оплатою до першого числа місяця по 3749,36 грн.

Ухвала може бути оскаржена.

Суддя