Постановление суда № 41665849, 25.11.2014, Болградський районний суд Одеської області

БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

25.11.2014

Справа № 497/1319/14-ц

Провадження № 2/497/538/14

У х в а л а

про залишення позову без руху

"25" листопада 2014 р. суддя Болградського районного суду Одеської області Кравцова А.В., вивчивши матеріали цивільної справи за позовом представника позивача приватне акціонерне товариство "Комерційний Банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановила:

15.05.2014 року до Болградського районного суду надійшла вищевказана позовна заява.

Ухвалою суду від 23.05.2014року було відмовленно у відкритті провадження у цивільній справі за позовом ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості через непідсудність позову Болградському районному суду Одеської області, оскільки, згідно довідки СГІРФО Болградського РВ ГУМВС України в Одеській області від 20.05.2014р., ОСОБА_1 за адресно-довідковою картотекою у Болградському районі на реєстраційному обліку Болградського РСГУДМС України в Одеської області не значиться.

03.06.2014 року копія цієї ухвали разом з позовом і додатками (серед яких була квитанція про сплату судового збору) - на 26-х аркушах, а також копія адресної довідки була направлена позивачу рекомендованим відправленням. Згідно поштового повідомлення, що міститься в матеріалах справи на а.с.9, позивач отримав це відправлення 10.06.2014року за адресою: м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги,50.

23.06.2014 року на вищевказану ухвалу суду від 23.05.2014 про відмову у відкритті провадження в цивільній справі, до суду надійшла апеляційна скарга, яка була розглянута апеляційною інстанцією 16.09.2014року. Ухвалою Апеляційного суду Одеської області ухвала Болградського районного суду Одеської області скасована, матеріали повернуті до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження.

24.11.2014 року до суду надійшли матеріали даної цивільної справи - за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, проте вони не містять копії позову для відповідача та додатків до позову, а також копії квитанції про сплату судового збору, які були направлені позивачу, тому необхідно позивачу у строк, що передбачений ст.122 ЦПК України, і який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем копії цієї ухвали, виправити цей недолік і повернути суду вищевказані копію позову та додатки до нього.

Крім того, необхідно роз`яснити позивачу, що ЦПК України покладається на позивача обов`язок надання суду правдивої інформації щодо відповідача, в тому числі і те, що він не проживає за вказаною у кредитному договорі адресою - що з відповідачем відсутній поштовий зв`язок, а також роз`яснити, що в разі неможливості отримання позивачем доказів, чим є відсутність відомостей про місце проживання відповідача, позивач має право звернутися до суду з клопотанням на підставі ст.ст.133,137 ЦПК України - про забезпечення або витребування такого доказу - в даному випадку адресної довідки у СГІРФО іншого міста - для уникнення порушень закону в частині відкриття судом провадження у справі, щодо підсудності якої є сумніви.

Крім того, роз`яснити позивачу, що в разі подання позову за останнім відомим позивачу місцем проживання відповідача, належним повідомленням відповідача цивільно-процесуальним Законом України вважається повідомлення відповідача через засоби масової інформації - через оголошення - не менш, ніж двічі - у пресі.

Друкований орган, в якому розміщуються оголошення про виклик відповідача, визначається КМУ. Оголошення про виклик до суду публікується в установлені законодавством строки у друкованих засобах масової інформації загальнодержавної та місцевої сфери розповсюдження за останнім відомим місцем проживання (перебування) відповідача на території України.

Оголошення про виклик має містити всі дані, передбачені для змісту судової повістки про виклик, за винятком положення, встановленого п.8.ч.1ст.75 ЦПК. З опублікуванням оголошення про виклик, з урахуванням положення, викладеного у ч. 4 ст.74 ЦПК (тобто не пізніше, ніж за три дні до судового засідання), відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи. Лише після надходження до суду відомостей щодо його виклику суд вправі розглядати справу за відсутності відповідача, місцеперебування якого невідоме.

Розпорядженням Кабінетом Міністрів України визначено друкованим засобом масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження з цього питання у 2014році газету «Урядовий курєр», а місцевої сфери розповсюдження місцеві засоби масової інформації (в Одеській області - це "Одеські вісті").

Крім того, в даному випадку, з метою уникнення затягування строків розгляду цивільної справи, необхідно, в якості підготовки справи до розгляду, одночасно з очікуванням виправлення позивачем недоліків позову, виконуючи вимоги ст.122ч.3 ЦПК України, направити до СГІРФО м.Одеса запит щодо місця реєстрації відповідача за вищевказаним позовом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 119, 120,121,122 ЦПК України, суд

ухвалив:

Цивільну справу за позовом представника позивача приватне акціонерне товариство "Комерційний Банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали, - протягом п'яти днів з дня отримання цієї ухвали.

В разі не усунення у встановлений строк недоліків, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатись неподаною.

Зобов`язати Відділ ГІРФО ГУМВС України в Одеській області (65045, м.Одеса, вул.Преображенська,44, телефон:+380(48)7794801, телефон:+380(48)7794937), - надати суду, в якості забезпечення позову, для всебічного, повного і справедливого розгляду справи по суті, наступні відомості: чи зареєстрована на території Одеської області особа:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Попередити керівника Відділу ГІРФО ГУМВС України в Одеській області, що адресну довідку необхідно надати у строки, встановлені ст.122 ЦПК України - протягом 3-х днів з дня отримання копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Кравцова