Решение № 41665415, 21.11.2014, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

21.11.2014

Справа №2/489/2832/14

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2014 р. Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі: головуючого - судді Губницького Д.Г., при секретарі Наумкіній І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом Управління охорони використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Миколаївській області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2014 р. позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 з вищезазначеними вимогами, якими просив стягнути на користь держави заподіяну шкоду рибному господарству внаслідок порушення відповідачем правил рибальства в розмірі 2278,00 грн., а також судовий збір.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково на суму 1500 грн.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини.

Постановою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 08 липня 2014 р. ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП за фактом порушення правил рибальства. Зазначеною постановою встановлено, що 16 квітня 2014 р. ОСОБА_1 на р. Інгул у м. Миколаєві під час весняно-літньої заборони здійснював вилов риби просмисловим знаряддям лову без дозволу на промисел (а.с. 2).

Як передбачено частиною 1 статті 1166 ЦК України, шкода, завдана майну юридичної особи відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до розрахунку заподіяної шкоди рибним запасам (а.с. 7), сума шкоди визначена в розмірі 2278,00 грн.

Враховуючи наведене, суд вважає доведеним факт заподіяння відповідачем шкоди рибному господарству, а тому, відповідно до ст. 1166 ЦК України вимоги позивача обґрунтовані.

Між тим, достатнім і співмірним із заподіяною шкодою, розміром її відшкодування слід визначити 1300 грн.

Тому позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

На підставі ч. 2 ст. 88 ЦПК України, з відповідача слід стягнути в дохід держави судові витрати в сумі 243,60 грн.

Керуючись ст. 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 суму відшкодування заподіяної шкоди в сумі 1300 грн., яку перерахувати банк УДКСУ у Миколаївській області, МФО банку 826013, р/р 31116106700005, ЄДРПОУ 37992781, одержувач місцевий бюджет Миколаївського району (21081100).

Стягнути за ОСОБА_1 в дохід держави 243,60 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - в тому ж порядку і в той самий строк, який обраховується з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Д.Г. Губницьки