Постановление суда № 41662801, 24.11.2014, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/5777/13-ц

Провадження № 2-во/456/50/2014

УХВАЛА

іменем України

"24" листопада 2014 р. Стрийський міськрайонний суд Львівської області

в складі:головуючого судді Гулкевича О. В.

при секретарі Кулешник С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию заяву ОСОБА_1 про виправлення арифметичних помилок в судовому рішенні,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення арифметичних помилок в рішенні Стрийського міськрайонного суду Львівській області від 29.10.2014р. в справі за його - ОСОБА_1 позовом до ПАТ «АКБ «Київ» про захист прав споживача, покликаючись на те, що суд, вказавши в мотивувальній частині рішення: «стягненню підлягають три відсотки за період з 31.10.2010р. по 31.05.2013р.», помилково нарахував в цьому періоді не 943 дні та, провівши відповідний розрахунок, помилково стягнув 2156,46 грн. замість 9547,95 грн.

Особи, які беруть участь у справі, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду заяви, в судове засідання не зявились.

Суд розглянув заяву за відсутності останніх, оскільки їхня неявка відповідно до ч.4 ст. 219 ЦПК України не перешкоджала розгляду питання про виправлення арифметичних помилок.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 не підлягає до задоволення, оскільки судом допущена описка в зазначенні періоду, за який нараховані три відсотки річних, а саме: замість правильного з 31.10.2010р. по 31.05.2011р., суд вказав період «з 31.10.2010р. по 31.05.2013р.», що відповідатиме проведеному судом розрахунку кількості днів за який стягнуто відсотки 213 днів за період з 31.10.2010р. - початок перебігу трирічного строку з моменту предявлення позову по 31.05.2013р. - останній день перед закриття банком рахунку ОСОБА_1 Окрім того, самим ОСОБА_1 заявлено вимогу про стягнення відсотків річних за період 01.05.2009р. по 31.05.2011р., тому суд відповідно до вимог ЦПК України, ухвалюючи рішення, не може вийти за межі позовних вимог.

Відповідно до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Згідно з ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись ст.ст.219,293 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

у задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення арифметичних помилок в судовому рішенні відмовити.

Виправити описку, допущену у рішенні Стрийського міськрайонного суду від 29.10.2014р. в справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Київ» про захист прав споживача, зазначивши мотивувальній частині рішення суду: «стягненню підлягають три відсотки за період з 31.10.2010р. по 31.05.2011р.».

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Львівської області через Стрийський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий - суддя О.В. Гулкевич