Постановление суда № 41650816, 08.10.2014, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

08 жовтня 2014 р. справа № 804/2920/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Чабаненко С.В. перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Бабайківської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07 серпня 2014 року у справі №804/2920/14 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Бабайківської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області , Відділу Держземагенства у Царичанському районі Дніпропетровської області, третя особа фізична особа-підприємець ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправними дій, зобовязання вчинити дії та стягнення матеріальних та моральних витрат,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07 серпня 2014 року у справі №200/11963/14-а (2а/200/423/14) позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Бабайківської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області, Відділу Держземагенства у Царичанському районі Дніпропетровської області, третя особа фізична особа-підприємець ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправними дій, зобовязання вчинити дії та стягнення матеріальних та моральних витрат задоволено частково.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції Бабайківська сільська рада Царичанського району Дніпропетровської області звернулась до суду апеляційною скаргою на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07 серпня 2014 року.

При перевірці апеляційної скарги суддею встановлено, що скаргу подано з порушенням вимог Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини 6 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, а також копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно п.6 ч.1 ст.187 КАС України в апеляційній скарзі зазначається перелік матеріалів, які додаються.

В переліку доданих матеріалів до апеляційної скарги заявник зазначає «Витяг з державного реєстру судових рішень - ухвала у справі №412/240/2012 (2а/412/4/2012)», «Копія апеляційної скарги та копії доданих до неї письмових матеріалів.», однак фактично в матеріалах справи докази про сплату судового збору за подачу апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції, витяг з державного реєстру судових рішень - ухвала у справі №412/240/2012 (2а/412/4/2012), та примірник апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі відсутні.

Зазначені обставини вказують на невідповідність апеляційної скарги вимогам процесуального законодавства, а тому згідно з частиною 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України вона підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Бабайківської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07 серпня 2014 року у справі №804/2920/14- залишити без руху.

Запропонувати скаржнику протягом 15 днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати до суду оформлену належним чином апеляційну скаргу, відповідно до вимог ст.187 КАС України, а саме : витяг з державного реєстру судових рішень - ухвала у справі №412/240/2012 (2а/412/4/2012), примірник апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, та докази про сплату судового збору за подачу апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції за наступними реквізитами:одержувач УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області, КБКД 22030001, ЄДРПОУ 37989274, р/р 31217206781004, МФО 805012, банк отримувача ГУДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровська.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась з апеляційною скаргою.

Ухвала набирає чинності відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів шляхом подання касаційної скарги.

Суддя С.В. Чабаненко