Постановление суда № 41650476, 02.12.2014, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

"02" грудня 2014 р.

№ 916/4089/14

Суддя Демешин О. А., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви вх. № 4985/14 від 01.12.2014 року за позовом Публічного акціонерного товариства „Одеський нафтопереробний завод” до Одеського обласного спеціалізованого ремонтно-будівельного підприємства протипожежних робіт добровільного пожежного товариства України про визнання договору підряду № 13/327 від 21.11.2013 року недійсним, по справі № 916/4089/14

в с т а н о в и в:

Ухвалою господарського суду Одеської області від 07.10.2014 року порушено провадження по справі № 916/4089/14 за позовом Одеського обласного спеціалізованого ремонтно-будівельного підприємства протипожежних робіт добровільного пожежного товариства України до Публічного акціонерного товариства „Одеський нафтопереробний завод” про стягнення 320728,16 грн.

01.12.2014 року по справі № 916/4089/14 суд одержав зустрічну позовну заяву Публічного акціонерного товариства „Одеський нафтопереробний завод” до Одеського обласного спеціалізованого ремонтно-будівельного підприємства протипожежних робіт добровільного пожежного товариства України про визнання договору підряду № 13/327 від 21.11.2013 року недійсним

Відповідно ст. 60 ГПК відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним.

Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Однак, справу № 916/4089/14 суд почав розглядати по суті 28.10.2014 року, про що зазначено у протоколі судового засідання.

Отже, на теперішній час, зустрічний позов по справі № 916/4089/14 Публічного акціонерного товариства „Одеський нафтопереробний завод” до Одеського обласного спеціалізованого ремонтно-будівельного підприємства протипожежних робіт добровільного пожежного товариства України про визнання договору підряду № 13/327 від 21.11.2013 року недійсним - не підлягає розгляду.

Крім того, відповідно до п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів; сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі; обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Однак, в порушення вказаних вимог, позивачем по зустрічному позову (ПАТ „Одеський нафтопереробний завод”) не надано суду:

- доказів відправлення відповідачеві (Одеське обласне спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство протипожежних робіт добровільного пожежного товариства України) копії позовної заяви;

- доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі;

- доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Відповідно до вимог п. 3, 4, 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду, якщо: у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми; не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі; не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

З вказаних підстав зустрічна позовна заява підлягає поверненню без розгляду по суті.

Керуючись ст. 60, п. 3, 4, 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 ГПК України суддя

у х в а л и в:

Зустрічну позовну заяву Публічного акціонерного товариства „Одеський нафтопереробний завод” до Одеського обласного спеціалізованого ремонтно-будівельного підприємства протипожежних робіт добровільного пожежного товариства України про визнання договору підряду № 13/327 від 21.11.2013 року недійсним - повернути заявнику без розгляду.

Додаток заявнику: зустрічна позовна заява на 5 арк. з дод.

Суддя О.А. Демешин