Постановление суда № 41645786, 20.11.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

20 листопада 2014 року м. Київ К/800/52569/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Маринчак Н.Є. перевіривши відповідність вимогам ст.213 КАС України касаційної скарги Дніпропетровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23 вересня 2014 року у справі №804/3695/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Три Стихії» до Дніпропетровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

встановив :

Не погоджуючись з рішенням суду апеляційної інстанції Дніпропетровська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області звернулась до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою, в якій поставлено питання про скасування постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23 вересня 2014 року та просить залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 17 жовтня 2014 року касаційна скарга Дніпропетровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області була залишена без руху до 18 листопада 2014 року у зв'язку з встановленням недоліків у касаційній скарзі, а саме, до касаційної скарги не було додано копії постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.1.2013 року, копії супровідного листа з вхідним штампом та поштовий конверт, копії довіреності, про що Вищим адміністративним судом України складено акт №А-1576/14 від 16 жовтня 2014 року.

19 листопада 2014 року до Вищого адміністративного суду України надійшло клопотання Дніпропетровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області, в якому контролюючий орган просить долучити до наданих матеріалів копію постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.11.2013 року та копію довіреності представника відповідача.

Разом з тим, до клопотання долучена копія постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 березня 2013 року поганої якості, яка є нечитабельною та відсутня копія постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.1.2013 року, що підтверджується Актом ВАСУ №141969214 від 19.11.2014 року.

Отже, вимоги ухвали Вищого адміністративного суду України від 17 жовтня 2014 року скаржником не виконано.

Згідно до ч.3 ст. 214 КАС України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

За таких обставин касаційну скаргу слід повернути особі, що її подала, з підстав не виконання ухвали Вищого адміністративного суду України від 17 жовтня 2014 року.

Згідно ч.6 ст.214 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.

Виходячи з наведеного та керуючись ст.ст.108, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Касаційну скаргу Дніпропетровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23 вересня 2014 року у справі №804/3695/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Три Стихії» до Дніпропетровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного Н.Є. Маринчак

суду України