Решение № 4163667, 10.07.2009, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" липня 2009 р. Справа № 8/544/08

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль С.М.,

при секретарі Колесниковій В.В.,

з участю представників сторін:

від позивача –Селіванов С.А., довіреність № 1062-08 від 20.11.2008 року;

від відповідача –не з’явились;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 8/544/08

За позовом закритого акціонерного товариства «Райз», м. Київ, вул. Академіка Заболотного, 152,

До сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Надія», Миколаївська область, смт. Єланець, вул. Горького, 14 (Миколаївська область, смт. Єланець, вул. Горького, 86),

про: стягнення коштів у сумі 60 992 грн. 08 коп.,-

В С Т А Н О В И В:

Закрите акціонерне товариство «Райз» (надалі - позивач) звернулось до господарського суду з позовом до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Надія» (надалі - відповідач) про стягнення коштів у сумі 60 992 грн. 08 коп.

Позивач обґрунтовує свої позовні вимоги наступним:

15 березня 2007 року між закритим акціонерним товариством компанія «РАЙЗ» та сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «Надія»було укладено договір поставки на умовах товарного кредиту за № 001/К та Додатки №1 та № 1а до договору (надалі - Договір).

Відповідно до п.п. 1.1.-1.2. Договору позивач зобов’язався поставити відповідачу продукцію виробничо-технічного призначення (надалі - товар) на умовах визначених Договором, а відповідач, в свою чергу, зобов’язався провести розрахунок за отриманий товар, в частині, яка оплачується авансом –9 800 грн. - до 22.03.2007 року (додаток № 1а), а в частині, яка постачається на умовах відстрочення платежів - сплачуючи чергові платежі, останній з яких - 31.12.2007 року.

Так, на виконання своїх договірних зобов’язань, позивач в термін визначений Договором, поставив відповідачу товар на загальну суму 46 875 грн. 24 коп., що підтверджується наступними документами :

- видаткова накладна від 22.03.2007 року № ВН/032/123 на загальну суму 34 270 грн. 56 коп.;

- видаткова накладна від 11.04.2007 року № ВН/032/202 на загальну суму 12 604 грн. 68 коп.;

- довіреність на отримання товарно-матеріальних цінностей серії ЯНП № 875507 від 22.03.2007 року.

- виписка з журналу реєстрації довіреностей СТОВ «Надія»про видання довіреності серії ЯНП № 875515 від 04.04.2007 року на отримання товарно-матеріальних цінностей від ЗАТ компанія «РАЙЗ».

Відповідач свої зобов’язання за Додатком № 1 до Договору виконав в повному обсязі, сплативши 20.03.2007 року 9 800 грн., що підтверджується банківською випискою № 137 від 20.03.2007 року.

Зобов’язання за Додатком № 1а до Договору Відповідач виконав неналежним чином, здійснивши оплату за поставлений товар не в повному обсязі, а саме:

- 30.08.2007 року - відповідач здійснив оплату частини поставленого товару в сумі 10 000 грн., що підтверджується банківською випискою № 194/1 від 30.08.2007 року.

- 22.10.2007 року - відповідач здійснив оплату частини поставленого товару в сумі 5 000 грн., що підтверджується банківською випискою № 262 від 22.10.2007 року.

01 січня 2008 року Позивачем та Відповідачем було підписано Договір про внесення змін в частині зміни терміну оплати, відповідно до якого було встановлено новий остаточний термін оплати вартості товару покупцем - 01 серпня 2008 року, (надалі - Договір про внесення змін)

Відповідно до основного Договору та Договору про внесення змін, Відповідач зобов’язався до 01.08.2008 року провести повний розрахунок за поставлений товар та відсотків за користування товарним кредитом.

Станом на 30.11.2007 року відповідачу були нараховані відсотки за користування товарним кредитом в сумі 3 698 грн. 30 коп., що підтверджується Актом нарахування відсотків № ТКр/32 від 30.11.2007 року.

Також 04.12.2007 року відповідачу були нараховані відсотки за користування товарним кредитом в сумі 2 грн. 24 коп., що підтверджується Актом нарахування відсотків № ТКр/33 від 04.12.2007 року.

Також 02.09.2008 року відповідачу були нараховані відсотки за користування товарним кредитом в сумі 18 грн. 79 коп., Актом здачі-прийняття робіт (надання послуг) № ВН-10032-00992 від 02.09.2008 року.

31.10.2008 року позивачем та відповідачем було підписано Акт звірки взаєморозрахунків, яким відповідач підтвердив свою заборгованість перед Позивачем на суму 25 794 грн. 57 коп.

Відповідно до п. 2.9.4. Договору в разі не проведення розрахунку до 01.10.2008 року, розмір відсотків за користування товарним кредитом встановлюється на рівні 14% та збільшується на 1% за кожний повний чи неповний місяць користування товарним кредитом.

Таким чином, з 01.11.2008 року по дату подання позовної заяви відповідачу нараховуються відсотки за користування товарним кредитом. Станом на момент подання позовної заяви сума основної заборгованості відповідача за поставлений товар становить 22 075 грн. 24 коп. Сума відсотків за користування товарним кредитом становить:

- з 01.11.2008 року по 30.11.2008 року, за 30 днів –22 075 грн. 24 коп. * (14%/365 днів) * 30 днів = 254 грн. 01коп.;

- з 01.12.2008 року по 05.12.2008 року, за 5 днів –22 075 грн. 24 коп. * (14%/365днів) * 5 днів = 42 грн. 33 коп.;

Загальна сума відсотків за користування товарним кредитом на момент подання позову становить 4 015 грн. 67 коп.

Таким чином, станом на момент подання позовної заяви, відповідач не виконав належним чином свої зобов’язання за Договором, не провів в строк повний розрахунок за поставлений товар та відсотків за користування товарним кредитом, які визначені Договором, сума основної заборгованості відповідача за поставлений товар становить 22 075 грн. 24 коп.

Відповідно до п. 2.2. Договору передбачено, що сума у гривні, що підлягає сплаті Покупцем, на виконання ним зобов’язань по Договору, визначається шляхом множення грошового еквівалента ціни Договору (її неоплаченої частини) на встановлений НБУ курс валюти на день фактичної оплати Покупцем ціни Договору (її неоплаченої частини);

Таким чином, станом на момент подання позовної заяви, на 05.12.2008 року офіційний курс гривні, встановлений НБУ становить - 7,36 грн. за 1 долар США, відповідно, заборгованість Відповідача становить:

- за поставлений товар: 22 075 грн. 24 коп. / 5,05 * 7,36 = 32 173 грн. 02 коп.

- відсотки за користування товарним кредитом: 4 015 грн. 67 грн. / 5,05*7,36 = 5 852 грн. 54 коп.

Згідно п. 74 Положення про поставки продукції та п. 65 Положення про поставки товарів сторони мають право передбачити в договорі можливість відшкодування збитків у твердій сумі, яка підлягає стягненню у випадку невиконання або неналежного виконання.

Крім того, у п.1.2 Роз’яснення від № 02-5/218 від 20.03.1995 року Вищого арбітражного суду України «Про деякі питання практики вирішення спорів, пов’язаних з відшкодуванням збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов’язань за договором поставки»із змінами і доповненнями, внесеними Роз’ясненнями Вищого арбітражного суду України від 18 листопада 1997 року № 02-5/445, від 12 травня 1999 року № 02-5/223, Роз’ясненням президії Вищого господарського суду України від 31 травня 2002 року № 04-5/609, рекомендацією президії Вищого господарського суду України від 18 листопада 2003 року № 04-5/1429, зазначена умова договору означає, що у кожному випадку порушення зобов’язання кредитор не повинен доводити дійсний розмір своїх збитків, однак у разі застосування залікової неустойки ці збитки підлягають стягненню в частині, не покритій неустойкою (штрафом, пенею).

Згідно ст. 223, 225, ч. 2 ст. 232 Господарського кодексу України та п. 7.4 Договору за невиконання або неналежне виконання зобов’язань по Договору відповідач повинен відшкодувати збитки.

Сторони п. 7.4 Договору встановили розмір збитків, які Відповідач зобов’язаний сплатити в разі невиконання зобов’язання, а саме: «Сторони встановлюють розмір збитків постачальника в твердій сумі в залежності від строків (тривалості) порушення зобов’язання покупцем: 10 (десять) процентів неоплаченої вартості (ціни) товару за перший (повний чи неповний) місяць із наступним збільшенням цієї суми на 10 (десять) відсотків за кожний повний чи неповний місяць прострочення. Збитки відшкодовуються в повній сумі понад неустойку (штраф)».

Станом на дату подання позову - сума боргу Відповідача за поставлений Товар становить 32 173 грн. 02 коп. Таким чином, розмір завданих Позивачу збитків становить:

- з 01.08.2008 року по 05.12.2008 року - 32 173 грн. 02 коп. * 50% = 16 086 грн. 51 коп.

Відповідно до п. 7.5. Договору передбачено, що у випадку прострочення виконання грошових зобов’язань по оплаті вартості товару та сплаті відсотків, покупець сплачує на користь постачальника відсотки за неправомірне користування коштами в розмірі 28 процентів річних з простроченої суми.

У відповідності з ч. 5 ст. 694 Цивільного кодексу України, якщо покупець прострочив оплату товару, на прострочену суму нараховуються проценти відповідно до статті 536 цього Кодексу від дня, коли товар мав бути оплачений, до дня його фактичної оплати.

Згідно зі ст.536 Цивільного кодексу України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов’язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Таким чином, сума 28% процентів річних за неправомірне користування коштами нараховується на суму боргу та відсотків за користування товарним кредитом і становить: з 01.08.2008 року по 05.12.2008 року (127 днів) - 38 025 грн. 56 коп. * (28 % / 365 днів) * 127 днів = 3 704 грн. 62 коп.

Крім того, п. 7.3 Договору зазначено, що за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань по оплаті у встановлені договором строки ціни товару та/або процентів за користування товарним кредитом, покупець сплачує за кожен день прострочення на користь постачальника пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми боргу.

У відповідності зі ст.ст. 610, 611 Цивільного кодексу України, порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Згідно з ч. 3 ст. 549 Цивільного кодексу України, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов’язання за кожен день прострочення виконання.

Статтею 230 Господарського кодексу України передбачено, що штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов’язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов’язання.

Згідно зі ст. 1 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань», платники коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочення платежу пеню у розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

За ст. 3 цього ж Закону розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

На даний час облікової ставки Національного банку України становить 12 %.

Таким чином, розмір пені нараховується на суму боргу та відсотків за користування товарним кредитом і становить:

- з 01.08.2008 року по 05.12.2008 року (127 днів) 38 025 грн. 56 коп. * (2*12% /365днів) * 127 днів = 3 175 грн. 39 коп.

Враховуючи наведене, позивач просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач, повідомлений належним чином про час та місце судового засідання, у судове засідання не з‘явився, відзив на позов не надав.

Про день, час і місце розгляду справи всі учасники процесу були належним чином повідомлені, але відповідач в судове засідання не з'явився та не скористався своїм правом на участь в розгляді справи. Таким чином, в порядку ст. 75 ГПК України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку:

Ст. 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зо бов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконува тися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст. 629 Договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Статтею 193 ГК України приписано, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення за гальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Ч. 2 ст. 193 Господарського кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Ч. 1 ст. 216 Господарського кодексу України визначено, що учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим кодексом, іншими законами та договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 218 Господарського кодексу України підставою господарсько-правової відповідальності учасника господарських відносин є вчинене ним правопорушення у сфері господарювання, а згідно ч. 2 ст. 218 учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов'язання чи порушення правил здійснення господарської діяльності, якщо не доведе, що ним вжито усіх залежних від нього заходів для недопущення господарського правопорушення. У разі якщо інше не передбачено законом або договором, суб'єкт господарювання за порушення господарського зобов'язання несе господарсько-правову відповідальність, якщо не доведе, що належне виконання зобов'язання виявилося неможливим внаслідок дії непереборної сили, тобто надзвичайних і невідворотних обставин за даних умов здійснення господарської діяльності.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов’язання.

Відповідно до частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 49, 75, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги закритого акціонерного товариства «Райз» задовольнити у повному обсязі.

2. Стягнути з сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Надія», Миколаївська область, смт. Єланець, вул. Горького, 14 (Миколаївська область, смт. Єланець, вул. Горького, 86) (код 32226704) заборгованість за поставлений товар у розмірі 32 173 грн. 02 коп., відсотків за користування товарним кредитом у розмірі 5 852 грн. 54 коп., збитки у розмірі 16 086 грн. 51 коп., 28% річних у розмірі 3 704 грн. 62 коп., пеню у розмірі 3 175 грн. 39 коп., державне мито у розмірі 609 грн. 92 коп. та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на користь закритого акціонерного товариства «Райз», м. Київ, вул. Академіка Заболотного, 152 (код 13980201).

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.М.Коваль