ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
18 листопада 2014 року м. Київ К/800/58853/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Швед Е.Ю., перевіривши касаційну скаргу Державної казначейської служби України
на постанову Київського окружного адміністративного суду від 23 травня 2014 року
та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 16 жовтня 2014 року
у справі № 810/2490/14
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Електромережбуд-7"
до Державної казначейської служби України
про зобов’язання вчинити певні дії,
в с т а н о в и в:
Державною казначейською службою України подано вказану касаційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Київського окружного адміністративного суду від 23 травня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 16 жовтня 2014 року у справі № 810/2490/14 і ухвалити нове рішення, яким направити справу до суду першої інстанції на новий розгляд.
Постановою суду першої інстанції, залишеною без змін судом апеляційної інстанції, в позов задоволено частково.
Відповідно до норми пункту 5 частини п’ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
За змістом вказаної норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи, порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті – пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).
Враховуючи зміст касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, вбачаються підстави для висновку, що касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки скаржник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального чи процесуального права.
Керуючись статтями 211, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
у х в а л и в:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної казначейської служби України на постанову Київського окружного адміністративного суду від 23 травня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 16 жовтня 2014 року у справі № 810/2490/14 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Е.Ю. Швед
Судебное решение № 41628938, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України) было принято 18.11.2014. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить ключевые данные.
то решение относится к делу № 810/2490/14. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: