Постановление суда № 41628054, 07.11.2014, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/6544/14-ц

Провадження № 2/0203/1834/2014

УХВАЛА

07 листопада 2014 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Колесніченко О.В., ознайомившись із позовною заявою публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИЛА:

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором б/н від 22 січня 2007 року.

Статтею 15 ЦПК України визначено, що суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Як вбачається з довідки адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в Дніпропетровській області від 07 листопада 2014 року відповідач ОСОБА_1 знятий з реєстрації за місцем проживання 03 січня 2013 року у зв?язку зі смертю (актовий запис №8620), а відтак, приймаючи до уваги, що за ст.ст. 24 25 ЦК України, здатність мати цивільні права та обов'язки (цивільну правоздатність) мають усі фізичні особи - люди, як учасники цивільних відносин, з народження і до моменту смерті, процесуальна дієздатність фізичної особи відповідача, тобто здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов?язки, припинена внаслідок його смерті (ст. 29 ЦПК України), а вирішення заявлених позовних вимог стосуватиметься виконання цивільних обов?язків померлим відповідачем, тому справа не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства, у зв?язку з чим на підставі п.1 ч.2 ст. 122 ЦПК України у відкритті провадження належить відмовити.

Крім зазначеного, приймаючи до уваги правила ст. 109 ЦПК України, належить відзначити, що за останнім місцем проживання відповідач був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1, який за адміністративно-територіальним поділом вулиць міста Дніпропетровська розташований у Бабушкінському районі міста, а не в Кіровському.

Також на підставі п.3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» підлягає поверненню сплачена позивачем сума судового збору в розмірі 243,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 2 ст. 122, ч 4 ст. 122 ЦПК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

УХВАЛИЛА:

У відкритті провадження у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовити.

Повернути з бюджету (УДКСУ в Кіровському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області) ПАТ КБ «ПриватБанк» судовий збір в розмірі 243,60 грн. (двісті сорок три гривні 60 коп.), сплачений 16 вересня 2014 року за платіжним дорученням №ВОК36В0ВGV за реквізитами: Отримувач коштів:УДКСУ у Кіровському району м. Дніпропетровська (Кіровський район), 22030001; Код отримувача: (код за ЄДРПОУ) 37989316; Банк отримувача: ГУДКСУ у Дніпропетровській обл. м. Дніпропетровськ; Код банку отримувача: (МФО) 805012; Рахунок отримувача: 31217206700007; Код класифікації доходів бюджету:2030001.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її оголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд міста Дніпропетровська. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Колесніченко