№ 41625174, 27.11.2014, Чугуївський міський суд Харківської області

Справа № 636/4572/14-п

Провадження № 3/636/973/14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2014 року суддя Чугуївського міського суду Харківської області Слурденко О.І. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від начальника Чугуївської обєднаної державної податкової інспекції у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, яка народилася 18.12.1971 року, за якою закріплений ідентифікаційний номер НОМЕР_1, головного бухгалтера ТОВ «ТК «Російський продукт», що мешкає за адресою: місто Харків вулиця 50-річчя СРСР будинок 154,-

за ч. 2 ст. 163-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

14 листопада 2014 року до Чугуївського міського суду Харківської області надійшов адміністративний матеріал передбачений ч. 2 ст. 163-1 КУпАП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, головного бухгалтера ТОВ «Торгівельної компанії «Російський продукт».

11 листопада 2014 року при проведенні документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «ТК «Російський продукт», код ЄДРПОУ: 36459077, юридична адреса: Харківська область місто Чугуїв вулиця Рози Люксембург будинок 16-а, з боку головного бухгалтера зазначеного товариства допущено порушення ведення податкового обліку, що призвело до заниження фактичної сплати постачальником товарів/послуг у розмірі 52395 грн. в межах відємного значення попереднього звітного періоду (серпень 2014 року), яке перенесено до декларації за вересень 2014 року (р.24), чим порушено вимоги пунктів 200.4 та 200.14 ст. 200 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-IV зі змінами та доповненнями.

27 листопада 2014 року до канцелярії суду від ОСОБА_1 надійшли пояснення, про те, що вона 17.11.2014 року подала до Чугуївської ОДПІ заперечення на Акт від 11.11.2014 року за № 955/20-29-15-01/36459077 про його неправомірність та те, що ТОВ «ТК «Російський продукт» не отримувало податкового повідомлення-рішення по зазначеного акту перевірки, на підтвердження цього надала копію заперечень, отриманих Чугуївською ОДПІ 17.11.2014 року.

Виходячи з положень вимог статей 7, 9, 33, 245, 251 КУпАП, суд не має можливості, на виконання вимог статті 280 КУпАП, з'ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Проаналізувавши та дослідивши надані матеріали адміністративної справи, які унеможливлюють повний, всебічний та об'єктивний розгляд справи в судовому засіданні, вважаю за необхідне повернути протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 163-1 КУпАП до начальника Чугуївської ОДПІ Головного управління міндоходів у Харківській області - для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 278, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 163-1 КУпАП повернути начальнику Чугуївської обєднаної державної податкової інспекції головного управління міндоходів у Харківській області - для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя