Постановление суда № 41621875, 27.11.2014, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 177/3180/14-ц

Провадження № 2/177/1311/14

У Х В А Л А

27.11.2014

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого суддіПриміч Г. І.

за участі: секретаря Ференц Я. З.,

позивача - ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши усне клопотання позивача про посвідчення довіреності на представництво його інтересів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МІК» про стягнення заборгованості по заробітній платі, -

В С Т А Н О В И В:

03.11.2014 року позивач звернувся до суду з вище вказаною позовною заявою та просив суд стягнути з відповідача ТОВ «МІК» заборгованість по заробітній платі у розмірі 9285,78 грн.

04.11.2014 року відкрито провадження по вказаній цивільній справі.

До початку розгляду справи по суті позивач заявив клопотання про посвідчення довіреності на представництво його інтересів за вказаною справою ОСОБА_3 з усіма правами передбаченими ст.., ст.. 27, 31 ЦПК України..

Відповідно до ч. 2 ст. 42 ЦПК України, довіреність фізичної особи повинна бути посвідчена нотаріально або посадовою особою організації, в якій довіритель працює, навчається, перебуває на службі, стаціонарному лікуванні, чи за рішенням суду, або за місцем його проживання.

Оскільки позивач заявив клопотання про посвідчення довіреності за рішенням суду на представництво його інтересів ОСОБА_3, остання не заперечує, тому суд вважає за можливе, в силу ч. 2 ст. 42 ЦПК України задовольнити клопотання позивача та посвідчити зазначену довіреність.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. ст. 168, ч.2 ст. 42 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Посвідчити довіреність ОСОБА_1 на повноваження його представника ОСОБА_3 представляти його інтереси в Криворізькому районному суді Дніпропетровської області за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МІК» про стягнення заборгованості по заробітній платі з усіма правами, передбаченими ст.., ст.. 27, 31 ЦПК України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_4