Справа № 755/20397/14-п
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"26" серпня 2014 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Гаврилова О.В., розглянувши матеріал, що надійшов з Державної податкової інспекції у Дніпровському районі ГУ Міндоходів у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Спільне українсько-польське підприємство «Єврофасад», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, за вчинення правопорушення, передбаченого
- ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,-
в с т а н о в и в:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 18 липня 2014 року під час перевірки ТОВ «Спільне українсько-польське підприємство «Єврофасад» було встановлено ведення податкового обліку з порушення встановленого порядку за 03.2014, а саме: відсутність реального здійснення операції з контрагентами, чим ОСОБА_1 порушила п. 135.2 ст. 135, п.п 139.1.1, 139.1.9, п.139.1 ст. 139, п. 187.1 ст. 187, п.п. 201.1, 201.2, 201.4, 201.6, 201.7 ст. 201, п. 198.6 ст. 198 ПКУ від 02.12.10 № 2755-VI., що підтверджується Актом перевірки від 18.07.2014 року № 1758/26-53-22-05-21/32222935, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнала та просила закрити провадження у справи у зв'язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, а саме: даними протоколу, актом № 1758/26-53-22-05-21/32222935 від 18.07.2014 року та поясненнями ОСОБА_1 в судовому засіданні.
Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів, підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Правопорушення мало місце, згідно акту перевірки, у період з 01.03.2014року по 31.03.2014 року, тому, у зв'язку із закінченням на час розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП, на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у даній справі підлягає закриттю.
Враховуючи викладене, керуючись п. 7 ст. 247, ст. ст. 23, 33, 38, 163-1 ч. 2, 283, 284, 285 КУпАП,-
п о с т а н о в и в:
Провадження у справі про адміністративне провадження щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, на підставі ч. 7 ст. 297 КУпАП, у зв'язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності - закрити.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва.
Суддя:
Судебное решение № 41620429, Дніпровський районний суд міста Києва было принято 26.08.2014. Форма судопроизводства - Про адмінправопорушення, форма решения – . На этой странице вы сможете найти необходимые сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить необходимые сведения.
то решение относится к делу № 755/20397/14-п. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: