Решение № 41618510, 27.11.2014, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Справа № 373/2800/14-ц

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

27 листопада 2014 року Переяслав - Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Потоцького В.В.

при секретарі Олійник Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяслав - Хмельницький цивільну справу за позовом Комунального підприємства Київської обласної ради „Переяслав-Хмельницьктепломережа" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за послуги теплопостачання, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду із позовом і просить стягнути з відповідача борг за послуги теплопостачання в розмірі 3701 грн. 73 коп. та витрати на оплату судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп., посилаючись на те, що ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1, разом з нею проживає її тітка ОСОБА_2 Відповідачі в добровільному порядку кошти за послуги теплопостачання не сплачують, внаслідок чого утворилася вищезазначена заборгованість.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала повністю і просила їх задовольнити.

Відповідачі до суду не з'явилися, про день, час та місце слухання справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили, своїх заперечень до суду не надіслали.

Суд ухвалив проводити заочний розгляд справи та вирішити її на підставі наявних доказів.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Відповідно до довідки Переяслав-Хмельницької ЖЕК № 829 від 05 травня 2014 року відповідач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є власником, її тітка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,- співвласником квартири АДРЕСА_2, а отже і платниками послуг за теплопостачання і зобов'язані сплачувати щомісячно кошти по тарифам, затвердженим рішеннями виконкому Переяслав-Хмельницької міської ради.

КП КОР "Переяслав-Хмельницьктепломережа" щомісяця надсилає на ім`я відповідачів квитанції із розрахунком суми, сплаченої в попередньому місяці та суми, яку необхідно сплатити. На ім`я відповідача ОСОБА_1 відкритий особовий рахунок № ОСОБА_3 для фіксації коштів, які надходяться за послуги теплопостачання. Таким чином, між позивачем та відповідачами склалися договірні відносини.

Відповідачі нерегулярно сплачують кошти за послуги теплопостачання, чим порушують зобов'язання щодо сплати за комунальні послуги. Загальна сума заборгованості станом на 01 жовтня 2014 року становить 3701 грн. 73 коп.

Відповідачі в порушення вимог ст. 360 ЦК України, а також ст. ст. 509, 510, 526 ЦК України, не виконують свій обов'язок щодо сплати коштів за послуги теплопостачання, борг має місце і виник з підстав, зазначених позивачем. Отже, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

В силу ст. 88 ЦПК України судові витрати по справі підлягають стягненню солідарно з відповідачів.

На основі викладеного, керуючись ст.ст.10,60,88, 212-215,224 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Комунального підприємства Київської обласної ради „Переяслав-Хмельницьктепломережа" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за послуги теплопостачання - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої по АДРЕСА_3) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої по АДРЕСА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Комунального підприємства Київської обласної ради «Переяслав - Хмельницьктепломережа» (Київська область, м. Переяслав-Хмельницький, вул. І.Мазепи, 33, р/р 26003702716126 в АТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 380805, код 20598264) борг за послуги теплопостачання у розмірі 3701 (три тисячі сімсот одна) гривня 73 копійки та 243 (двісті сорок три) грн. 60 копійок судового збору.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.В.Потоцький