Решение № 41617021, 27.11.2014, Баранівський районний суд Житомирської області

Баранівський районний суд Житомирської області

Справа № 273/2073/14-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2014 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Юрчука М. І. секретаря судових засідань Муравської В.Р., з участю позивача ОСОБА_2, представника органу опіки та піклування Полянківської селищної ради Ільчук Л.В., відповідачів ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за позовом ОСОБА_2, третя особа на стороні позивача орган опіки та піклування Полянківської селищної ради до ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , про позбавлення батьківських прав, призначення опікуна та стягнення аліментів -

В С Т А Н О В И В:

29 жовтня 2014 року ОСОБА_2 пред'явила позов в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 до її батьків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про позбавлення батьківських прав щодо цієї дитини; про призначення її- позивачку опукуном над неповнолітньою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та про стягнення аліментів з відповідачів на її користь на утримання дитини в розмірі по 100 гривень щомісячно з кожного із батьків до досягнення повноліття дитиною- ОСОБА_4.

В позовній заяві зазначено, що 28.08.2011 року її син ОСОБА_6 одружився на ОСОБА_5, які зареєстровані в її будинку в АДРЕСА_1, а фактично проживають в АДРЕСА_2. Під час шлюбу в них народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 донька ОСОБА_4.

В позовній заяві зазначено, що відповідачі ведуть аморальний спосіб життя, проживають в антисанітарних умовах, ухиляються від виховання і утримання дитини, на попередження органу опіки та піклування та прийняття мір для виправлення, відповідачі не реагують. Неодноразово під час запоїв, дитина перебувала без необхідного догляду, з їжі мала лише підсолоджену воду. Батько дитини- син позивачки ОСОБА_6, фактично самоусунувся від виконання батьківських обов'язків, майже постійно перебуваючи на заробітках. Батьки не виконують покладених на них державою обов'язків, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток, не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не додають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не створюють умов для відвідування дитиною дошкільного навчального закладу.

Санітарний стан житла не підтримується. Зі сторони Полянківської селищної ради, з батьками неодноразово проводилися профілактичні бесіди щодо створення належних умов для проживання та виховання дитини, їх поведінка розглядалась на засіданнях виконавчого комітету селищної ради, однак батьки належних висновків не зробили, продовжують зловживати алкогольними напоям, відповідно дитина залишалась недоглянутою, голодною, що змусило її, як бабусю забрати дитину до себе і доглядати її.

В зв'язку з неналежним виконанням відповідачами батьківських обов'язків щодо малолітньої дочки, ухиленням від виконання батьківських обов'язків, позивачка ОСОБА_2 в інтересах малолітньої ОСОБА_4 просить суд позбавити батьківських прав ОСОБА_5 та ОСОБА_6 щодо малолітньоїї дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, призначити її над дитиною опікуном, та стягувати з відповідачів на її користь аліменти.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_2 підтримала позовні вимоги, викладені в позовній заяві з підстав, зазначених в позовній заяві та зазначила, що вона взмозі утримувати і виховувати свою внучку ОСОБА_4.

Третя особа на стороні позивача без самостійних вимог-представник виконавчого комітету Полянківської селищної ради Баранівського району Житомирської області Ільчук Л.В. пояснила, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ухиляються від виховання і утримання малолітньої дитини ОСОБА_4, зловживають спиртними напоями, мати дитини свою пенсію, а батько зароблені гроші витрачають на придбання і вживання спиртних напоїв, на прийнятті неодноразово міри виконавчим комітетом селищної ради виховного характеру- батьки цієї дитини не реагують, ставлять під загрозу здоров'я дитини, тому орган опіки та піклування Полянківської селищної ради вважає що є всі підстави щодо позбавлення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 батьківських прав щодо дитини - дочки ОСОБА_4, яка з травня місяця 2014 року перебуває на утриманні баби ОСОБА_2- позивачки в даній справі.

Відповідачка ОСОБА_5 позовні вимоги визнала повністю і пояснила, що з часу одруження з ОСОБА_6 вони проживають у будинку її матери по АДРЕСА_2, яка у червні місяці 2013 року померла. Після смерті їїматери, чоловік ОСОБА_6 постійно знаходиться на заробітках за межами селища і місяцями його немає вдома, не надає матеріальної допомоги на її утримання і дитини. Вона отримує пенсію по інвалідності в розмірі 949 грн.. як інвалід другої групи з дитинства. Оскількиніхто з нею не залишався, до неї стали заходити особи, які зловживають спиртними напоями і тому вона призвичаїлася до спиртного і стала пропивати пенсію, не готувала їжу, дитина ОСОБА_4 залишалася без доглядною і на даний час, незважаючи, що її неодноразово викликали в Полянківську селищну раду, возили в лікарню до нарколога, вона не може справитися із собою, тому не заперечує тому, щоб позбавили її батьківських прав щодо дитини, вона згідна, щоб опікувала дитину її свекруха і вона згідна сплачувати аліменти на її користь на утримання дитини. Після того, як вона відчує, що зможе в повній мірі виховувати дитину, - вона поновить батьківські права щодо доньки ОСОБА_4.

Відповідач ОСОБА_6 позовні вимоги своєї матери визнав повністю і пояснив, що після того, як померла мити його дружини, він став постійно іздити на заробітки в м. Київ і Київську область, де до травня місяця 2014 року частково використовував зароблені кошти на утримання дружини і дитини ОСОБА_4, а з червня місяця 2014 року він припинив давати кошти на їх утримання, оскільки дружина ОСОБА_5 стала зловживати спиртними напоями- пропивала і свої кошти- пенсію. Перестала доглядати дитину, яку забрала до себе його мати. Він- ОСОБА_6 також зловживає спиртними напоями і коли приїжджає із заробітків, то з товаришами пропиває гроші, а після того знову їде назаробітки. В даний час він не підтримує сімейно-шлюбних стосунків з дружиною. Оскільки він має тимчасові заробітки, він згідний сплачувати аліменти в розмірі 100 грн. в місяць на утримання своєї дитини.

Заслухавши пояснення сторін, свідка, дослідивши докази, суд дійшов висновку що позов обгрунтований і підлягає задоволенню.

Згідно записів в свідоцтві про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, вона народилась в смт. Полянка Баранівського району, Житомирської області. Її батько і мати є відповідачами по справі ОСОБА_5 та ОСОБА_6

Згідно характеристик на ОСОБА_5 та ОСОБА_6, виданих Полянківською селищною радою, Баранівського району, Житомирської області, актів обстеження житлово-побутових умов проживання сім'ї відповідачів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від 08.09.2014 року та від 13 жовтня 2014 року, відповідачі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 є матір'ю та батьком малолітньої дочки ОСОБА_4, яка перебуває на утриманні баби ОСОБА_2 Батьки дитини ОСОБА_4 зловживають спиртними напоями, ухиляються від виконання батьківських обов'язків, не цікавляться її станом здоров'я, часто

між собою сваряться, не підтримують належний санітарний стан, батько дитини постійно виїжджає на заробітки.

Свідок ОСОБА_9 показала, що вона є тіткою для ОСОБА_5. Племінниця із чоловіком ОСОБА_6 після реєстрації щлюбу проживали у будинку матери ОСОБА_5, доглядали народжену дитину- ОСОБА_4. Після смерті матери ОСОБА_5 стала зловживати спиртними напоями, її чоловік був постійно на заробітках в Київській області, але життям сім'ї не цікавиться. Стали обоє зловживати спиртними напоями. ОСОБА_5 стала в будинку організовувати п'янки, виникла антисанітарія, дитина стала недоглянута. ОСОБА_9 неодноразово бачила таке відношення батьків до дитини, проводила бесіди з пленмінницею, зверталася до Полянківської селищної ради, щоб прийняли відповідні міри. А коли у травні місяці 2014 року вона побачила, що три дні ОСОБА_5 була в запої, дверей не відкривала до будинку, дитина ОСОБА_4 була голодна, мокра, плакала, за її пропозицію дитину забрала її баба ОСОБА_2, аОСОБА_5 відправили до лікарні, якій надавалася допомога від алкоголізму.

ОСОБА_9 вважає, що таке відношення батьків до дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 загрожує її здоров'ю та життю. Після того як дитину взяла на виховання позивачка, дитина ОСОБА_6 стала доглянутою, здоровою, відвідує дитячий дошкільний заклад.

Згідно доповідної головного лікара АЗПСМ від 15.05.2014 року, рішення виконавчого комітету Полянківської селищної ради від 21.05.2014 року № 35, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 попереджені про відповідальність за неналеже виконання батьківських обов'язків щодо дитини- ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки в будинку за місцем їх проживання антисанітарія, відсутні продукти харчування, склалася ситуація, яка створює загрозу безпечному проживанню малолітньої дитини

Згідно доповідної головного лікара АЗПСМ від 18.08.2014 року, акту обстеження матеріально-побутових умов проживання сім'ї ОСОБА_5, рішення виконавчого комітету Полянківської селищної ради від 11.09.2014 року № 57, ОСОБА_5 четвертий день вживає спиртні напої, санітарний стан оселі незадовільний , білизна, одяг брудні, продукти харчування відсутні; батько дитини постійно відсутній, дитина проживає у своєї бабусі ОСОБА_2, виконавчий комітет вирішив попередити батьків дитини про відповідальність за неналежне виконання батьківських обов'язків.

Згідно висновку органу опіки та піклування Полянківської селищної ради від 14.10.2014 року, рада органу опіки та піклування заслухавши інформацію селищного голови про те, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 злісно ухиляються від виконання батьківських обов'язків по вихованню дитини - дочки ОСОБА_4, яка не виховується і не утримується відповідачами, дійшла висновку доцільним позбавити відповідачів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 батьківських прав щодо дитини- дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1; не заперечує щодо призначення опікуном дитини - її бабу ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2

Згідно акту обстеження сім'ї позивачки ОСОБА_2, житлові та матеріальні умови проживання дитини задовільні, дитина ОСОБА_4. ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає в складі даної сім"ї з травня місяця 2014 року, дитина доглянута , відвідує дошкільний навчальний заклад "Ялинка" в смт. Полянка.

Таким чином в судовому засіданні встановлено, що відповідачі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини - ОСОБА_4 з часу її народження, надали згоду на позбавлення їх батьківських прав щодо дочки ОСОБА_4 до їх виправлення, тому у суду є підстави задовольнити позов в цій частині.

Відповідно до ч.2 п.2ст.164; ст. 180,182,184 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляється від своїх обов'язків по вихованню дитини; батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Суд стягує з відповідачів аліменти на користь опікуна в твердій грошовій сумі, враховуючи, що батько дитини має мінливі заробіткт, а мати- інвалід загального захворювання другої групи і має невеликий дохід. Суд не стягує з інваліда дрігої групи судовий збір.

Відповідно до ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування.

Суд призначеє опікуном над малолітною дитиною, позбавленою батьківського піклування ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 її бабу ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2. Обмеження щодо опікуна, передбачені ст. 64 ЦК України відсутні.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 213, 215, 367 ч.1, п.1 ЦПК України, на підставі .ч.1п.2 ст.164; ст. 180,182,184 СК України, ст. 60 ЦК України, суд,

Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженку с. Старочуднівська Гута Романівського району Житомирської області батьківських прав щодо малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки смт. Полянка, Баранівського району, Житомирської області.

Позбавити ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м. Баранівка, Житомирської області батьківських прав щодо малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки смт. Полянка, Баранівського району, Житомирської області.

Ппризначити опікуном над малолітною дитиною, позбавленою батьківського піклування ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 її бабу ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки с. Старочуднівська Гута Романівського району Житомирської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь опікуна ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини- ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі- по 100 грн. щомісяця, починаючи з 29.10.2014 року до досягнення дитиною ОСОБА_4 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5.

Стягнути з ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м. Баранівка, Житомирської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь опікуна ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини- ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі- по 100 грн. щомісяця, починаючи з 29.10.2014 року до досягнення дитиною ОСОБА_4 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м. Баранівка, Житомирської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 судовий збір по розгляду цивільних справ в розмірі 243 грн.60 коп. одержувач :УДК СУ у Баранівському районі ЄДРПОУ 37573026, банк одержувач ГУДКСУ у Житомирській області, м. Житомир МФО 811039, на розрахунковий рахунок 31217206700037, код класифікації доходів бюджету 22030001, ЄДРПОУ Баранівського районного суду 02896041.

Копію рішення після набрання ним законної сили направити до відділу державної реєстрації актів цивільного стану Баранівського районного управління юстиції Житомирської області для внесення відповідних даних в актовий запис №3 про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки смт. Полянка, Баранівського району Житомирської області, вчиненого 23 березня 2012 року виконавчим комітетом Полянківської селищної ради Баранівського районну Житомирської області

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі і були відсутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, в той же строк з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: М. І. Юрчук