Приговор № 41613521, 27.11.2014, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 27.11.2014

Справа: № 320/10516/14-к

Провадження: № 1-кп/320/661/14

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2014 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Васильцова О.В.,

при секретарі судового засідання - Назаренко І.М. ,

за участю - прокурора Дієва А.В.,

захисника - адвоката ОСОБА_1;

обвинуваченого - ОСОБА_2;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі кримінальне провадження №12014080390000129 по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Душанбе Республіки Таджикистан, громадянина України, одруженого, освіта неповна середня, не працюючого, пенсіонера, інваліда 2-ї групи, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс (марихуани), в середині червня 2014 року, знаходячись у лісосмузі поблизу с. Новобогданівка, Мелітопольського району, Запорізької області, у денний час шляхом відділення листів та верхівок дикоростучого куща коноплі, зібрав пагони коноплі, тим самим незаконно придбав з метою збуту особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс (марихуану), який зберігав за місцем свого мешкання, а саме у будинок АДРЕСА_3, та продовжував незаконно зберігати при собі з метою подальшого збуту.

13 червня 2014 року, приблизно о 16 годині, знаходячись в с. Новобогданівка Мелітопольського району Запорізької області, ОСОБА_2, маючи умисел на незаконне зберігання з метою збуту, а також на незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, діючи з корисливих мотивів, незаконно, шляхом продажу за 100 гривень збув ОСОБА_3 згідно висновку експерта №70 від 17.06.2014 року, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - канабіс (марихуану), маса якого в перерахунку на суху речовину складає - 2,82 грам.

Крім того, 21 липня 2014 року, приблизно о 20 годині, знаходячись в с. Новобогданівка Мелітопольського району Запорізької області, ОСОБА_2, маючи умисел на незаконне зберігання з метою збуту, а також на незаконний збут наркотичних засобів, діючи х корисливих мотивів, незаконно, шляхом продажу за 150 гривень збув ОСОБА_3 згідно висновку експерта № 109 від 24.07.2014 року, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - канабіс (марихуану), маса якого в перерахунку на суху речовину складає - 1,65 грам.

Ці дії ОСОБА_2 кваліфіковані як незаконне зберігання з метою збуту та збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинене повторно, тобто, за частиною другою статті 307 КК України.

Допитаний в судовому засіданні в якості обвинуваченого ОСОБА_2 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою ст..307 КК України визнав у повному обсязі та пояснив, що на початку червня 2014 року, у лісосмузі біля с.Новобогданівка Мелітопольського району він нарвав верхівки дикоростучої коноплі та зберігав їх за місцем свого проживання. 13 червня 2014 року, коли він продавав зерно в с.Новобогданівка, до нього звернувся раніш йому незнайомий ОСОБА_3 та попросив продати йому конопля для куріння. Він дома взяв дома цю коноплю та продав її ОСОБА_3. 21 липня 2014 року, на ринку в с.Новобогданівка до нього знов звернувся ОСОБА_3, якому він вдруге продав коноплю для куріння, після чого він був затриманий працівниками міліції.

Вислухавши думку учасників судового провадження, приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_2 не оспорює фактичні обставини справи, кваліфікацію кримінального правопорушення, судом встановлено, що обвинувачений вірно розуміє зміст обставин справи, відсутні сумніви в добровільності його позиції, тобто визнання ним вини не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, суд в порядку ч.3 ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються і обмежився допитом обвинуваченого, та дослідженням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого.

Суд вважає доведеним обвинувачення у незаконному зберіганні з метою збуту та збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчиненому повторно, тобто, у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченому частиною другою статті 307 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_2 суд, згідно із вимогами ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини справи, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Зазначених у ст.67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_2, судом не встановлено.

Обвинувачений ОСОБА_2 вчинив тяжкий злочин, але щиросердно дієво розкаявся у скоєному, своїми правдивими і послідовними показаннями сприяв встановленню істини у справі, характеризується за місцем проживання задовільно.

Зазначені обставини істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину та з урахуванням особи винного - ОСОБА_2 є інвалідом 2 групи, пенсіонером за хворобою (пенсійне посвідчення серії АВ №110201), раніш не судимій в силу ст.89 КК України, суд вважає можливим застосувати частину першу ст..69 КК України та призначити йому основне покарання нижче від найнижчої межи, встановленої санкцією частини другої ст..307 КК України та не призначати йому додаткове покарання у вигляді конфіскації майна.

З огляду на щире каяття ОСОБА_2 у скоєнні злочину, сприяння встановленню істини по справі та задовільну характеристику з місця проживання суд вважає за можливе призначити покарання із застосуванням ст. 75 КК України, поклавши на нього обов'язки, передбачені п.п. 2, 3, 4 ст. 76 КК України, оскільки його виправлення і перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 370, 373-374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною другою ст.307 КК України та призначити йому основне покарання із застосуванням частини першої ст..69 КК України в вигляді 5 (п'яти) років позбавлення волі та із застосуванням частини другої ст..69 КК України не застосовувати додаткове покарання у вигляді конфіскації майна.

Відповідно ст.75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням строком на два роки.

Відповідно до п.2, 3, 4 ст. 76 КК України, впродовж іспитового строку на засудженого ОСОБА_2 покласти обов'язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи та навчання;

- періодично з'являтись для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції;

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишити домашній арешт.

Речові докази за кримінальним провадженням №12014080390000129 - особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс (марихуану) вагою 2,82та вагою 1,65 г., яка зберігається у ЛВ на станції Мелітополь (квитанція №007390 від 26.06.2014 року та №007378) - знищити.

Стягнути з ОСОБА_2, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, проживаючого АДРЕСА_2, паспорт громадянина України НОМЕР_2 виданий Михайлівським РВ УМВС України в Запорізькій області 03 березня 2005 року) на користь держави (рахунок №31116115700009, одержувач УК у Шевченківському районі м.Запоріжжя 24060300, код банку 813015; код ЄДРПОУ 38025367, назва банку ГУДКСУ у Запорізькій області) витрати на проведення експертизи №70 від 17.06.2014 року у розмірі 393 (триста дев'яносто три) гривні 12 коп., та на проведення експертизи №109 від 24.07.2014 року у розмірі у розмірі 393 (триста дев'яносто три) гривні 12 коп., а разом 786 (сімсот вісімдесят шість) гривень 24 коп.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

СУДДЯ: