Постановление суда № 41613089, 25.11.2014, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/11860/13-ц

У Х В А Л А

Іменем України

25 листопада 2014 рокум.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

у складі: головуючого судді Парій О.В.

при секретарі - Мирошниченко Н.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Бердянського міськрайонного суду справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме: земельну ділянку загальною площею 0,0600га., що знаходиться за адресою м.Бердянськ вул..Білоруська, 4, що належить ОСОБА_1 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 315421, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 010626500658 кадастровий номер 2310100000:12:016:0059, на користь ТОВ «Кредитні ініціативи» в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 0705/0108/57-002 віж 15 січня 2008 року, яка станом на 10 травня 2013 року складає 215457,31 грн., а саме: за кредитом 99155,96 грн., по відсотках 52068,94 грн., пеня 64232,39 грн., шляхом проведення прилюдних торгів згідно Закону України «Про виконавче провадження№, встановивши початкову ціну предмету іпотеки на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної субєктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна. Просить також стягнути з відповідача понесені судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2154,57 грн..

В судове засідання позивач представника не направив. Повідомлений. Заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.

Розглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Згідно п. 3) ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявиться в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Судом встановлено, що про судове засідання, призначене на 03 вересня 2014 року позивач повідомлений у справі розписка представника ОСОБА_2.

В судове засідання 03 вересня 2014 року позивач представника не направив. До суду надійшла заява про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю забезпечити участь представника у судовому засіданні по причині відпустки.

Розгляд справи відкладено на 01 жовтня 2014 року.

Про судове засідання, призначене на 01 жовтня 2014 року позивач повідомлений у справі поштове повідомлення № 0740014977817 про отримання повістки-виклику 10 вересня 2014 року.

В судове засідання 01 жовтня 2014 року позивач представника не направив повторно. Заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.

Розгляд справи відкладено на 25 листопада 2014 року.

Про судове засідання, призначене на 25 листопада 2014 року позивач повідомлений у справі поштове повідомлення № 0740015119709 про отримання повістки-виклику 17 жовтня 2014 року.

В судове засідання 25 листопада 2014 року позивач представника не направив повторно. Заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позивач належним чином повідомлений та повторно не зявився в судове засідання. Судові повістки-виклики направлені за адресою листування, які зазначені позивачем: 07400, Київська область, м.Бровари, бул.Незалежності, 14. Про зміну місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи позивач не повідомив. Оскільки від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, позовну заяву належить залишити без розгляду на підставі вимог ч. 3 ст.169 та п. 3) ч. 1 ст.207 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 77, 169 ч.3, 207 ч.1 п.3), 210, 293, 294 ЦПК України (2004 рік), суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.В.Парій