Постановление суда № 41606737, 04.11.2014, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

04 листопада 2014 рокусправа № 333/5244/13-а

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Чепурнова Д.В.

суддів: Поплавського В.Ю. Сафронової С.В.

за участю секретаря судового засідання: Надточія В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 24 жовтня 2013 року у справі № 333/5244/13-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Запорізької митниці Міністерства доходів про визнання протиправними дій,-

в с т а н о в и в:

У липні 2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду першої інстанції з позовом до Запорізької митниці Міністерства доходів, в якому просив суд визнати неправомірним та скасувати протокол про порушення митних правил №0101/11200/13 від 15.05.2013 року (а.с.6).

Постановою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 24 жовтня 2013 року, позовну заяву ОСОБА_1 у задоволенні позову відмовлено.

05 листопада 2013 року ОСОБА_1, не погодившись з рішенням суду першої інстанції, подав апеляційну скаргу.

21 березня 2014 року ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду було відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою та призначено справу до розгляду на 04 листопада 2014 року о 10:10.

Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що подальший апеляційний перегляд справи є неможливим, у зв'язку з наступним.

Сторони, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, до судового засідання не з'явились, клопотань про розгляд справи за їх участі до суду не надходило, а тому, відповідно до ст. 41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Відповідно до ч. 5 ст. 189 КАС України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі також у випадках, якщо справа не підлягає апеляційному розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Як вбачається з матеріалів справи, 24 жовтня 2013 року судом першої інстанції було винесено та проголошено оскаржувану постанову.

30 липня 2010 року набрав чинності Закон України від 07 липня 2010 року №2453-VI "Про судоустрій і статус суддів", яким внесено зміни до Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до статті 171-2 КАС України, що є чинною з 30.07.2010 року, рішення місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає.

Отже, справи вказаної категорії, розглянуті судом першої інстанції після 30 липня 2010 року, не підлягають апеляційному оскарженню.

Таким чином, ухвалою судді Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21 березня 2014 року було помилково відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду на 04.11.2014 року о 10:10 годин.

Разом з тим, суд зазначає, що сплачений апелянтом судовий збір у відповідності до ст. 7 закону України «Про судовий збір» підлягає поверненню.

З урахуванням вищезазначеного, колегія судді приходить до висновку про закриття апеляційного провадження по справі, як помилково відкритого, оскільки у відкритті провадження по апеляційній скарзі відповідача необхідно було відмовити у зв'язку з неможливістю апеляційного перегляду справи.

Керуючись ст. 171-2, 189КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Закрити апеляційне провадження у справі № 333/5244/13-а за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 24 жовтня 2013 року, як помилково відкрите.

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою на постанову Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 24 жовтня 2013 року.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп., сплачений на р/р 31217206781004, в банку МФО 805012, ОКПО 37989274, одержувач УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська, код 34513210.

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Головуючий: Д.В. Чепурнов

Суддя: В.Ю. Поплавський

Суддя: С.В. Сафронова