ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
27.11.14 Справа № 904/7718/14
За позовом Концерну "ПІВДЕНРУДА", м. Дніпропетровськ
до Відповідача-1 - товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТАМРОК", м. Дніпропетровськ
Відповідача-2 - товариства з обмеженою відповідальність "ТАМРОК", м. Дніпропетровськ
Відповідача-3 - Смирнова Станіслава Віталійовича, м. Дніпропетровськ
Відповідача-4 - Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, м. Дніпропетровськ
про визнання недійсним рішення загальних зборів
Суддя Соловйова А.Є.
Без участі представників сторін
СУТЬ СПОРУ:
Концерн "ПІВДЕНРУДА" (надалі - Позивач) звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до товариства з обмежено відповідальністю "ВЕСТАМРОК" (надалі - Відповідач-1), товариства з обмеженою відповідальністю "ТАМРОК" (надалі - Відповідач-2), Смирнова Станіслава Віталійовича (надалі - Відповідач-3), Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області (надалі - Відповідач-4) про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТАМРОК" від 17.06.2014, оформлене протоколом, зобов'язання Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області скасувати запис, зроблений на підставі протоколу загальних зборів учасників ТОВ "ВЕСТАМРОК" від 17.06.2014, про внесення відомостей стосовно змін складу учасників ТОВ "ВЕСТАМРОК".
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 09.10.2014 порушено провадження у справі, позовна заява прийнята до розгляду.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 24.11.2014 розгляд справи відкладено, проте допущено описку в часі призначення наступного судового засідання, зазначено 10:00, в той час як насправді розгляд справи відкладено на 04.12.2014 о 12:00, що підтверджується протоколом судового засідання від 24.11.2014.
Відповідно до частини першої статті 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про виправлення описки виноситься ухвала.
Враховуючи вищевказане, суд вважає за необхідне виправити описку в часі призначення наступного судового засідання, зазначивши, що розгляд справи відкладено на 04.12.2014 о 12:00.
Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Виправити описку, допущену в ухвалі господарського суду Дніпропетровської області від 24.11.2014 по справі №904/7718/14, в часі призначення наступного судового засідання, зазначивши, що розгляд справи відкладено на 04.12.2014 о 12:00.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
Суддя А.Є. Соловйова
Судебное решение № 41605817, Господарський суд Дніпропетровської області было принято 27.11.2014. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить полезные данные.
то решение относится к делу № 904/7718/14. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: