Решение № 41603887, 27.11.2014, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.11.2014 р. Справа№ 914/3335/14

За позовом:

до відповідача :

Прокурора Франківського району м.Львова в інтересах держави в особі позивача: Департаменту економічної політики Львівської міської ради, м.Львів

Приватного підприємства виробничо-проектна фірми “Малбуд”, м.Львів

про:

стягнення 171 507,62 грн.

Cуддя Кітаєва С.Б.

Представники сторін не викликались

Суть спору: На розгляді господарського суду Львівської області перебував позов Публічного Прокурора Франківського району м.Львова в інтересах держави в особі позивача: Департаменту економічної політики Львівської міської ради до Приватного підприємства виробничо-проектна фірми “Малбуд” про стягнення 171507,62 грн.

Рішенням господарського суду Львівської області від 12.11.2014р. задоволено повністю позовні вимоги Прокурора Франківського району м.Львова в особі позивача: Департаменту економічної політики Львівської міської ради та стягнуто з Приватного підприємство виробничо-проектна фірма “Малбуд” пайовий внесок на створення і розвиток інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м.Львова в розмірі 171507,62 грн. Крім того, стягнено з Приватного підприємства виробничо-проектної фірми “Малбуд” в дохід Державного бюджету України 1827,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

Однак, при виготовлені вказаного рішення судом помилково у п. 3 резолютивної частини зазначено про стягнення з відповідача 1827,00 грн. витрат по сплаті судового збору, хоча в мотивувальній частині рішення судом вказано, що відповідно до вимог пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України ,,Про судовий збір’’ ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру стягується судовий збір в розмірі 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат, і враховуючи, що ціна позову складала 171507,62 грн., то відповідно судовий збір у даній справі (2 відсотки від ціни позову) становить 3430,15 грн.

Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне, з власної ініціативи, виправити допущену у резолютивній частині рішення описку, що не зачіпає суті рішення та зазначити в п.3 резолютивної частини рішення господарського суду Львівської області від 12.11.2014р. про стягнення з відповідача судового збору в дохід Державного бюджету України у розмірі 3430,15 грн. замість 1827,00 грн.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, суд,-

у х в а л и в:

1. Виправити, з власної ініціативи, допущену описку у п.3 резолютивної частини рішення господарського суду Львівської області від 12.11.2014р. у справі №914/3335/14 та викласти цей пункт у такій редакції :

Стягнути з Приватного підприємства виробничо-проектної фірми “Малбуд” (79026, м.Львів, вул.Сахарова, 43, ідентифікаційний код 13807690) в дохід Державного бюджету України 3430,15 грн. витрат по сплаті судового збору

2. Ухвалу скерувати учасникам судового процесу.

Суддя Кітаєва С.Б.