№ 41603220, 26.11.2014, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

26 листопада 2014 року № 826/17097/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кротюка О.В. розглянувши в порядку скороченого провадження

за позовом Київського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів у розмірі 4824, 30 грн

В С Т А Н О В И В:

Предметом адміністративного позову є стягнення з ОСОБА_1 коштів (виплаченої допомоги по безробіттю) в розмірі 4824, 30 грн., на підставі відомостей персональної картки відповідача №026314040700012, заяви відповідача про надання статусу безробітного від 07.04.2014, наказу Дарницького районного центру зайнятості міста Києва від 26.05.2014 № 29 щодо повернення незаконно отриманих коштів безробітним (ою), довідки-розрахунку від 01.09.2014 №21/1360, повідомлення про відшкодування коштів від 27.05.2014 №21/792

Суд керується наступними положеннями законів: ст. 7, ч.3 ст. 36, ст. 39 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття", ст.35 Закону України "Про зайнятість населення", ч. 3 ст. 46 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" від 15.05.2003 № 755-IV.

24.11.2014 до канцелярію суду надійшли письмові заперечення на позову заяву. Відповідач просив відмовити в задоволені позовних вимог в повному обсязі, оскільки на момент отримання допомоги по безробіттю він не перебував у статусі фізичної особи - підприємця, з огляду на рішення Господарського суду міста Києва від 26.12.2006 №45/514 яким припинено підприємницьку діяльність суб"єкта підприємницької діяльності - фізичної особи підприємця ОСОБА_1 та враховуючи те, що він перебував на обліку у Дарницькому районному центрі зайнятості міста Києва, як найманий працівник, який має відповідний страховий стаж.

Ознайомившись з поданим запереченням, суд не погоджується з покликанням відповідача враховуючи наступне.

Частиною 3 статті 46 встановлено, що фізична особа позбавляється статусу підприємця з дати внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця.

Як вбачається з витягу Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців ОСОБА_1 зареєстрований як фізична особа - підприємець та перебуває в стані припинення за судовим рішенням, однак запис, що обумовлює позбавлення статусу підприємця, а саме про державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 в зазначеному витязі відсутній.

Приймаючи до уваги те, що заявлену суму коштів відповідач у встановлені строки не сплатив, та враховуючи відсутність запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо державної реєстрації припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, доводи позивача відповідачем належними доказами не спростовано, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та законними, надані позивачем докази та повідомлені ним обставини є достатніми для прийняття в порядку скороченого провадження рішення по справі про задоволення адміністративного позову.

Оскільки спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись ст. 9, 71, 159, 163, 183-2 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити позов у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 (02068, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь на користь Київського міського центру зайнятості (01033, м.Київ, вул.Жилянська, 47-б, код ЄДРПОУ 03491091) кошти у розмірі 4824 (чотири тисячі вісімсот двадцять чотири) грн. 30 коп.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст.. 254 КАС України. Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги в порядку і строки, встановлені ст. 183-2, 186 КАС України.

Суддя О.В. Кротюк