Постановление суда № 41601884, 24.11.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

24 листопада 2014 року м. Київ В/800/4955/14

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

Шведа Е.Ю.,

Гончар Л.Я.,

Горбатюка С.А.,

Мороз Л.Л.,

Чалого С.Я.,

розглянувши заяву Державної архітектурно-будівельної інспекції України про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 21 серпня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_6 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання дій протиправними,

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 21 серпня 2014 року (справа К/800/45087/14) відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної архітектурно-будівельної інспекції України на ухвалу судді Одеського апеляційного адміністративного суду від 25 липня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_6 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання дій протиправними.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою касаційного суду, відповідач подав заяву про її перегляд Верховним Судом України.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), заява про перегляд судових рішень в адміністративних справах може бути подана виключно з мотивів неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

Натомість, ухвалою суду касаційної інстанції, про перегляд якої подано заяву, у відкритті касаційного провадження відмовлено на підставі пункту 5 частини п'ятої статті 214 КАС України.

Відповідно до норми пункту 5 частини п'ятої статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі у випадку, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Отже, відмовляючи у відкритті касаційного провадження з підстав, зазначених в пункті 5 частини п'ятої статті 214 КАС України, суддею-доповідачем не надано оцінки застосуванню судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального права.

За таких обставин, відсутні підстави для висновку про неоднакове застосування судом касаційної інстанції норм матеріального права.

Оскільки чинне законодавство підставою для подання заяви про перегляд судових рішень та допуску адміністративної справи для перегляду Верховним Судом України визначає різне застосування судом (судами) касаційної інстанції норм саме матеріального права в подібних правовідносинах, чого в даному випадку не було, суд дійшов висновку про відмову в допуску даної справи до провадження.

Керуючись статтями 235-240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

Відмовити в допуску до провадження Верховного Суду України справи за позовом ОСОБА_6 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання дій протиправними, для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 21 серпня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Е.Ю. Швед

Л.Я. Гончар

С.А. Горбатюк

Л.Л. Мороз

С.Я. Чалий